Постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2014 года №22-7327/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-7327/2014
 
г. Красноярск 18 ноября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В., на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года, которым:
Иванов О.В.
судимый:
1) 11.12.2001 г. (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии от 03.10.2002 г., постановлением районного суда от 16.05.2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 17.02.2004 г. условно-досрочно постановлением от 17.02.2004 г. на неотбытый срок в 02 года 09 месяцев 12 дней;
2) 17.11.2005 г. (с учётом изменений, внесённых постановлениями районных судов от 09.02.2006 г., от 16.05.2012 г.) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 14.07.2005 г. и 26.10.2005 г. (судимости по которым погашены) к 02 годам 11 месяцам 20 дням, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.12.2001 г. к 03 годам лишения свободы, освобождён 11.06.2008 г. по отбытии наказания;
3) 08.12.2008 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно постановлением от 22.05.2009 г. на неотбытый срок в 07 месяцев 26 дней;
4) 24.05.2010 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 16.05.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.12.2008 г. к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;
5) 14.04.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 01 году 03 месяцам лишении я свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 16.05.2012 г.) по совокупности с преступлением по приговору от 24.05.2010 г. к 03 годам 01 месяцу лишения свободы;
6) 02.08.2011 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением районного суда от 16.05.2012 г.) по совокупности с преступлениями по приговорам от 24.05.2010 г. и от 14.04.2011 г. к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 03.02.2014 г. по отбытии наказания,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком в 01 год, с установлением ограничений: не менять места жительства и не покидать территорию муниципального района, в котором будет проживать осуждённый, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Григорьевой Ю.А. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционного представления, выступления защитника осуждённого - адвоката Сенченко А.А., возражавшего относительно удовлетворения апелляционного представления, прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Иванов О.В. осуждён за совершение «…» тайного хищения чужого имущества, принадлежавшего Г.С., при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, просит приговор суда изменить, ухудшив положение осуждённого и назначив ему более строгое наказание. Ссылается на то, что в нарушение требований уголовного закона - ч. 2 ст. 68 УК РФ суд, при наличии в действиях Иванова О.В. рецидива преступлений, назначил ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, одновременно сделав вывод об отсутствии оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы настоящего уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
Вина осуждённого Иванова О.В. в краже установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре и сторонами не оспаривается.
Суд обоснованно постановил в отношении Иванова О.В. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.
Вопреки доводам представления, суд пришёл к непротиворечивому выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ивановым О.В. преступления и дающих суду возможность назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого Иванова О.В. суд обоснованно указал на рецидив преступлений. При этом с учётом смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное возмещение осуждённым ущерба от преступления, а также признанных в качестве таковых - признание вины, состояние здоровья, суд фактически пришёл к выводу о возможности назначения Иванову О.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, но предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вывод суда соответствует закону и отвечает критериям справедливости.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова О.В. под стражей подлежит зачёту в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменения или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года в отношении Иванова О.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 подпись
Верно
Судья  
: Григорьева Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка