Постановление Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2020 года №22-7326/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-7326/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного <ФИО>7
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>7 на постановление Армавирского городского суда от 01 октября 2020 года, которым заменена <ФИО>7 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., выступление адвоката и осужденного, просивших отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился начальник УФИЦ ИК-4 России по Краснодарскому краю с представлением о замене осужденному <ФИО>5 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Доводы мотивировал тем, что <ФИО>7 <ФИО>6 злостно нарушает порядок и условия отбывания принудительных работ.
Постановлением Армавирского городского суда от 01 октября 2020 года удовлетворено представление, заменена <ФИО>7 неотбытая часть наказания сроком три года один месяц в виде принудительных работ, назначенных постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2019 года на лишение свободы, исходя из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный <ФИО>7 считает постановление суда незаконным, необоснованным. Считает, что суд обосновал свой вывод на недостоверных сведениях, предоставленных администрацией УФИЦ ФКУ-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Полагает, что отказ от экспертизы не является злостным нарушением. Кроме того, указывает, что сама экспертиза проведена не была, ему только дали подписать бланк. От работы он никогда не уклонялся. В связи с чем, просит постановление Армавирского городского суда от 01 октября 2020 года отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ ИК-4 России по Краснодарскому краю, отказать.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Ленинского районного суда г. Севастополь от <Дата ...> <ФИО>7 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского рая от 15 ноября 2019 года <ФИО>7 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами на срок 03 года 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2019 года осужденный <ФИО>7 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю под конвоем, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Также, осужденный <ФИО>7 был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем свидетельствует подпись осужденного.
Судом первой инстанции установлено, что 31 августа 2020 года около 18 часов 00 минут осужденный <ФИО>7 согласно разнарядки, вывода на работу, прибыл на территорию УФИЦ с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом от <Дата ...>.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Таким образом, в период отбывания наказания <ФИО>7 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. Был признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ, водворен в помещение для нарушителей 01 сентября 2020 года сроком на 15 суток.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции, не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда от 01 октября 2020 года, которым заменена <ФИО>7 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка