Постановление Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22-7324/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 22-7324/2020
Председательствующий Мыночка А.И. Дело 22-7324-2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
осужденного - Рулева И.Г.
адвоката - Фаставец А.Г. в защиту интересов Рулева И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рулева И.Г. и апелляционному представлению прокурора на приговор Павловского районного суда от 01.10. 2020 г. которым
Рулев И.Г.,
<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, <Адрес...>, проживающего по <Адрес...>, ранее не судимого
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свобод с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом в размере 10000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения адвоката Фаставец А.Г. и осужденного Рулевыа И.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора подержавшего доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Рулев И.Г. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
В судебном заседании Рулев И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рулев И.Г. просит приговор изменить, применив ст.ст. 64,73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также автор жалобы указывает, что он увлекается изготовлением макетов охотничьего оружия и его интересует оружие, то только в с его увлечением и не более. Патроны он оставил себе на память, спрятал их в доме на полке для хранения обуви, а часть в гараже на полке и забыл о них.
В апелляционном представлении прокурор не оспаривая доказанности вину осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в соответствии со ст.ст. 389.15,38918 УК РФ в связи с несправедливостью приговора, а именно чрезмерно суровым наказанием и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с установленными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно назначено Рулеву И.Г. наказание вы виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, поскольку такое наказание по своему виду и размеру является несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствует обстоятельствам совершенного преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд находит, приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Рулева В.. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Рулев И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.04.1996 N 1 (в редакции от 16.04.2013 ) "О судебном приговоре" суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
Как указано в апелляционном преставлении прокурора судом необоснованно назначено Рулеву И.Г. наказание вы виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, поскольку такое наказание по своему виду и размеру является несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствует обстоятельствам совершенного преступления.
Вместе с тем судом, при назначении наказания Рулеву И.Г. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность это совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что Рулев И.Г. женат, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции, на основании вышеизложенного, полагает назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Павловского районного суда от 01 октября 2020 года, в отношении Рулева И.Г. изменить, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
Установить ограничения Рулеву И.Г.:
не выезжать за пределы муниципального образования Павловский район Краснодарского края и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Рулева И.Г. удовлетворить.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка