Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-732/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-732/2021
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савина Ю.Е.,
с участием прокурора Шкробот А.В.,
осужденного - Афанасьева М.В.,
защитника осужденного - адвоката Рязановой Ж.В.,
при секретаре Сашенковой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева М.В., возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июня 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Максима Викторовича о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение -отказано.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступление осужденного Афанасьева М.В. и его адвоката Рязановой Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Афанасьев М.В. осужден приговором Владимирского областного суда от 16.08.2007 года (измененным кассационным определением Верховного суда РФ от 22.09.2007 года) по п. "в" ч.4 ст. 162, п. "в" ч.4 ст. 162, п.п. " а,з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. "а,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Афанасьева М.В. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 350 000 рублей.
Начало срока: 26.02.2007 г. Окончание срока: 25.02.2027 года
Осужденный Афанасьев М.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, поддерживает социальные связи с родственниками.
Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев М.В. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июня 2021 года отменить, удовлетворить его ходатайство о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела.
Вывод суда об отсутствии активного стремления к исправлению не основан на законе.
Указывает, что за весь период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, положительно характеризуется администрацией колонии.
Считает, что при рассмотрении судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения нет необходимости в полном исправлении осужденного, поскольку дальнейшее его исправление будет проходить также в условиях лишения свободы, под контролем других специализированных органов.
Автор жалобы полагает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства мотивирован основаниями не предусмотренными законом, поскольку обстоятельств, препятствующих переводу его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Афанасьева М.В. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Афанасьева М.В. об изменении вида исправительного учреждения заявлено преждевременно, что перевод Афанасьева М.В. в колонию-поселение нецелесообразен, осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Отказывая в ходатайстве, суд учел все характеризующие данные на осужденного. Так суд учел, что осужденный Афанасьев М.В., находясь в ФКУ ИК-N п. Мелехово и ФКУ ИК-N УФСИН России по Владимирской области имел поощрения, взысканий не имел. С 26.03.2008 года по 18.07.2008 года состоял там на профилактическом учете как склонный к побегу. В ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области Афанасьев М.В. прибыл 23.05.2016 года, с 09.06.2016 года трудоустроен <скрыто>, с 23.01.2017 года переведен на специальность <скрыто>, где трудится по настоящее время. К труду на основной работе относится не всегда добросовестно, к работам в порядке, предусмотренном ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Прошел обучение в ЦТАО по специальности " <скрыто>". Посещает проводимые в учреждении культурно - массовые и физкультурно- спортивные мероприятия. В проводимых беседах индивидуально- воспитательного характера имеет определенную точку зрения. Комплекс воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение. Социально полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, отношениями дорожит. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Администрация ФКУ ИК-N считает целесообразным перевод осужденного Афанасьева М.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Имеет исполнительный лист по приговору суда.
Согласно справке о состоянии здоровья осужденный Афанасьев М.В. здоров, трудоспособен.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Афанасьев М.В. за время отбывания наказания имеет 42 поощрения за добросовестный труд полученные им в период с 10.09.2008 года по 19.11.2020 года, а также 10 взысканий, наложенных на него на протяжении 2016 и 2017 годов, последний в виде устных выговоров, выговоров, водворения в ШИЗО за передвижение вне строя, отсутствие на рабочем месте, нарушение распорядка дня, нарушение изолированного участка, последнее из из которых наложено 08.08.2020 года. Все взыскания на данный момент являются снятыми и погашенными, в установленном законом порядке. Последнее взыскание снято 19.11.2020 года.
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-N от 20.05.2021 года, на исполнении в учреждении находится постановление о производстве удержаний из заработка должника N от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального вреда в пользу потерпевшей ФИО7 в размере 350 000, 00 рублей, удержано 83 200, 82 рубля, остаток долга 266 799 рублей 18 копеек. В добровольном порядке по заявлению осужденного удержания не производились. В период отбывания наказания на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в сумме 70 774 рубля 43 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что осужденный Афанасьев М.В. встал на путь исправления, но за указанный период изоляции от общества у него не сформировалось в полной мере правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития, о чем также свидетельствует наличие 10 взысканий и прошедший после снятия последнего взыскания 19.11.2020 года незначительный промежуток времени.
Таким образом, поведение осужденного в период отбытия наказания указывает на то, что стабильностью не отмечалось, устойчивое правопослушное поведение у осужденного не выработалось. Суд считает, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что ему возможно изменение вида исправительного учреждения, а отбытие осужденным срока наказания, дающего право на изменение вида исправительного учреждения, не являются безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
Это свидетельствует о том, что суд первой инстанции, с учетом личности осужденного, обоснованно пришел к выводу о нуждаемости осужденного Афанасьева М.В. в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, поскольку совокупность всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на возможность перевода его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, судом не установлена.
С мнением суда первой инстанции о непринятии осужденным Афанасьевым М.В. достаточных мер по погашению денежных взысканий, апелляционная инстанция соглашается, так как не представлено доказательств того, что им принимались меры для добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, поскольку осужденный Афанасьев М.В. имеющий в колонии оплачиваемую работу и заработную плату, получивший согласно его объяснениям в судебном заседании денежные средства со свободы от своих близких, в добровольном порядке перечисления потерпевшей не производил.
Таким образом, можно сделать выводы о том, что у Афанасьева М.В. не достаточно стимулировано правопослушное поведение.
Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Принимая решение по ходатайству осужденного Афанасьева М.В. суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы, поскольку они были суду известны, учитывались при принятии решения и получили правильную оценку в постановлении.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Афанасьев М.В., несмотря на отбытие 2/3 части срока, назначенного судом наказания, не может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, упомянутых в статье 78 УИК РФ, к которым допустимо применение изменения режима исправительного учреждения и перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
постановил:
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июня 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Максима Викторовича о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение -отказано- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Афанасьевым М.В. - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный Афанасьев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Е. Савин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
