Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-732/2021

г. Петропавловск-Камчатский

12 октября 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.

при секретаре Бондареве В.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,

осуждённого Савченко В.П.,

адвоката Харитоновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Савченко В.П. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2021 года, которым

Савченко Виктор Павлович, <данные изъяты>, судимый:

- 26 июня 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 августа 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.2 ст.167, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 30 сентября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 октября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 5 августа 2009 года, 26 июня 2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 октября 2009 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 17 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 18 Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26 февраля 2010 года), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 30 сентября 2009 года и 17 марта 2010 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 12 ноября 2012 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26 апреля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 11 мая 2015 года по отбытии срока наказания (с учетом внесенных изменений);

- 27 сентября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений);

- 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 16 Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 сентября 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений);

- 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 12 Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12 марта 2019 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений);

- 21 октября 2019 года Усть-Большерецким районным Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18 сентября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений);

- 16 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 27 Усть-Большерецким судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21 октября 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений);

- 20 апреля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16 января 2020 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осуждён по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года, окончательно Савченко В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года.

Приняты решения по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения осуждённого Савченко В.П. и адвоката Харитоновой Н.С., поддержавших жалобу об изменении приговора суда по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Савченко В.П. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 20 марта 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Савченко В.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Савченко В.П. выражает несогласие с приговором суда, как постановленным без учета апелляционного постановления от 27 июля 2021 года, которым снижено наказание и исключены ссылки на рецидив преступлений.

Просит назначить менее строгое наказание, изменить режим содержания на более мягкий, зачесть в срок наказания содержание в СИЗО из другого расчета, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Хачатурян Т.М., полагая ее доводы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд находит постановление обвинительного приговора правильным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Савченко заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Решение суда о необходимости назначения наказания именно в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом наказание назначено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с обоснованием судом невозможности применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку суд первой инстанции учёл все имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит данное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из приговора суда ссылки на рецидив преступлений, со смягчением на этом основании наказания и вида исправительного учреждения, ошибочны.

Действительно, в связи с внесенными в порядке исполнения изменениями, исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений из ряда постановленных в отношении Савченко приговоров.

Однако рецидив преступлений по-прежнему образует судимость Савченко от 12 ноября 2012 года по приговору Кежемского районного суда Красноярского края за совершение умышленного преступления средней тяжести, срок погашения которой исходя из положений п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года. Данный срок исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания, то есть с 11 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июня 2021 года и апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 27 июля 2021 года) и прерывается совершением нового преступления 20 марта 2017 года.

Таким образом, вид исправительного учреждения также определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что перечисленные во вводной части приговора сведения о судимостях Савченко от 12 ноября 2012 года, 27 сентября 2018 года, 12 марта 2019 года, 18 сентября 2019 года, 21 октября 2019 года, 16 января 2020 года приведены без учета изменений, внесенных вышеуказанным апелляционным постановлением от 27 июля 2021 года, поскольку об этом не было известно суду первой инстанции и приговор в этой части подлежит соответствующему изменению.

Кроме того, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2021 года приговор суда от 20 апреля 2021 года в отношении Савченко также изменен, в связи с внесением изменений в приговор от 16 января 2020 года, со снижением наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Савченко обжалуемым приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года, также подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2021 года в отношении Савченко Виктора Павловича изменить.

Во вводной части приговора указать, что Савченко В.П. судим с учетом изменений, внесенных постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июня 2021 года и апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 27 июля 2021 года:

- 12 ноября 2012 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 26 апреля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 11 мая 2015 года;

- 27 сентября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 27 сентября 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 12 марта 2019 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2019 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 18 сентября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 16 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 21 октября 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Также во вводной части приговора указать, что Савченко В.П. судим 20 апреля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2021 года) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16 января 2020 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2021 года, окончательно Савченко В.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

В остальной части приговор в отношении Савченко В.П. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Савченко В.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка