Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-732/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Антохина А.В., Петелиной Л.Г.,

с участием прокурора Катковой С.В.,

осужденного Федорина А.А.,

его защитника - адвоката Галаева Д.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саранске уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 года в отношении Федорина Андрея Алексеевича.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Федорина А.А. и его защитника - адвоката Галаева Д.В., мнение прокурора Катковой С.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению в силу доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 года

Федорин Андрей Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со слов работавший в <данные изъяты>, зарегистрированный <данные изъяты>, ранее судимый:

24 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Федорин А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено судом, преступление Федориным А.А. было совершено в период времени примерно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут <дата> года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федорин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазова Б.А. считает приговор незаконным, ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" обращено внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. При этом, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции неверно указал, что в соответствие с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Федорину А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с <дата> года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета одни день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать: в срок окончательно назначенного Федорину А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с <дата> года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Федорина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании установлена признательными показаниями самого Федорина А.А., показаниями свидетелей А. Р.М., А. Д.А., К. М.С., М. Р.Р., Ю. Д.А., С. И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела.

Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Федорина А.А., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Придя к выводу о доказанности вины осужденного Федорина А.А., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деяниях Федорина А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание, назначенное Федорину А.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который совершил преступление в период испытательного срока, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Федорину А.А. в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Федорину А.А. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

При этом согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает их обоснованными, судом при решении вопроса об исчислении срока наказания осужденному Федорину А.А. требования вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Кроме того в резолютивной части приговора допущено противоречие.

Суд обоснованно указал, что срок отбытия Федориным А.А. наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем зачел время его содержания под стражей с <дата> года в срок окончательного наказания по день вступления приговора в законную силу включительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора.

В суде апелляционной инстанции осужденный Федорин А.А. просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, способствование раскрытию преступления, связанного со сбытом наркотических средств, совершение преступления вследствие наркотической зависимости, то обстоятельство, что он, употребив наркотические средства, не сел за руль автомобиля, а также то, что он желал прочитать лекцию школьникам о вреде наркотических средств.

Судебная коллегия считает данные доводы несостоятельными. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание обстоятельств смягчающими наказание является правом, а не обязанностью суда.

С учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для признания перечисленных обстоятельств смягчающими наказание.

Надлежаще аргументировав назначение осужденному Федорину А.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается

Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, судом учтены. Назначенное Федорину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

За исключением описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2021 года в отношении Федорина Андрея Алексеевича изменить, удовлетворив апелляционном представление государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазова Б.А.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Федорину А.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи А.В. Антохин

Л.Г. Петелина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка