Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2021 года №22-732/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2021 года Дело N 22-732/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Алагировой З.А.-З.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
защитника - адвоката Килярова Р.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маховой С.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, которым
Атабиев Руслан Хазраилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, инвалид 3 группы, не военнообязанный, судимый 6 июня 2019 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 руб., освободившийся по отбытии срока 15 мая 2020 года, штраф оплачен в марте 2020 года, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ул. НКЗ <адрес>,
осуждён по ч. 3 ст. 30 п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на него обязанностей встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом, ведающим наказание.
Мера пресечения в отношении Атабиева Р.Х. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Атабиев Р.Х. освобожден из-под стражи в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Атабиев Р.Х. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение 15 мая 2019 года имущества ФИО4 из одежды, находившейся при ней, причинив ей значительный ущерб. Преступление, согласно приговору, совершено в гор. Нальчике, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству Атабиева Р.Х., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Махова С.А. просит изменить указанный приговор ввиду нарушения уголовного процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при его вынесении. В обоснование представления указывается, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в вводной части приговора Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2021 года не указаны сведения о судимости Атабиева Р.Х. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 2 апреля 2018 года.
Кроме того, в нарушение п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд признал, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Атабиева Р.Х. рецидива, тогда как он судим по приговору от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного Атабиева Р.Х., который о судебном заседании был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.
В судебном заседании прокурор Куважуков М.А., поддержав доводы апелляционного представления, просил также дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Атабиева Р.Х. судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Атабиева Р.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30 п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Вывод суда о возможности исправления Атабиева Р.Х. без изоляции от общества судом мотивирован.
Наказание Атабиеву Р.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч. 5 ст. 62 РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в приговоре не указаны судимости Атабиева Р.Х., которые не погашены: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 2 апреля 2018 года.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Атабиева Р.Х., признал рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Атабиев Р.Х. на момент совершения преступления по настоящему делу имел непогашенные судимости по приговорам Нальчикского городского суда КБР: от 23 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, от 6 июня 2019 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ эти преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести, указанные судимости не учитываются при признании рецидива, иных судимостей осужденный не имел.
При таких данных из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Атабиева Р.Х. рецидива преступлений и признании этого факта в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Атабиева Р.Х.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, влекущими изменение приговора суда. Назначенное судом Атабиеву О.Х. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года в отношении Атабиева Руслана Хазраиловича изменить:
- дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Атабиева Р.Х. судимостей: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком1 год; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2015 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 2 апреля 2018 года;
- исключить из приговора указание на наличие в действиях Атабиева Р.Х. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений:
- смягчить назначенное Атабиеву Р.Х. наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Атабиева Р.Х. возложить следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Атабиев Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка