Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2021 года №22-732/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 22-732/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гуцал Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Телушкина А.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года, которым
Телушкину Андрею Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённому по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав выступление осуждённого Телушкина А.И. и его защитника Капикяна Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Телушкин А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Телушкин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило наличие у него взысканий за весь период отбывания наказания. Однако все взыскания были сняты досрочно, имеет 13 поощрений. До января 2021 года, когда был переведён в колонию-поселение, характеризовался положительно, после чего новых взысканий не получал. Кроме того, в колонии трудоустроился, к своим обязанностям относится добросовестно, по месту жительства вопросы с проживанием и работой решены. Просит постановление суда отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом отбытие установленной части наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется в первую очередь убеждение судьи в том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что цели уголовного наказания в настоящее время уже достигнуты, поскольку нет убедительных данных о том, что Телушкин А.И. достиг исправления.
Основанием для отказа в условно-досрочном освобождении явились не только ранее имевшиеся и снятые в установленном порядке взыскания, но и данные о поведении Телушкина А.И. за весь период отбывания наказания.
Так, судом первой инстанции объективно и полно оценены в совокупности представленные материалы, характеризующие личность осуждённого, его отношение к труду и учёбе, а также поведение за весь период отбывания наказания.
Согласно представленным материалам Телушкин А.И. к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает воспитательные мероприятия и делает для себя соответствующие выводы, не имеет действующих взысканий. Вместе с тем в течение всего периода отбывания наказания Телушкин А.И., наряду с тринадцатью поощрениями, пять раз подвергался взысканиям, полученным в период с января 2016 по апрель 2019 года, имеет признаки деструктивного поведения, не погашает задолженность по исполнительным листам.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, отмечает положительные моменты в поведении Телушкина А.И., он действительно стремится к получению поощрений, с апреля 2019 года не получает взысканий.
При этом, учитывая положительное поведение осуждённого Телушкина А.И., в январе 2021 года в качестве поощрения он был переведён в колонию-поселение. Однако после перевода в колонию-поселение Телушкин А.И. не получил ни одного поощрения.
Таким образом, с учётом прошедшего времени невозможно констатировать, что поведение осуждённого Телушкина А.И. приобрело устойчивую положительную динамику.
Положительные тенденции в поведении осуждённого действительно имеются, но в настоящее время их недостаточно для вывода о том, что Телушкин А.И. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, о чём обоснованно указано в решении суда первой инстанции. Оснований не соглашаться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит.
С учётом этого судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого от отбываемого им наказания, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года в отношении осуждённого Телушкина Андрея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-43/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка