Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-732/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-732/2020
Судья Кафоева З.Р. Дело N 22-732/2020
Апелляционное постановление
г. Нальчик 01 октября 2020 года.
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гятовой С.Г.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Хоранова Ч.М. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника- адвоката Догужаевой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А. и апелляционную жалобу осужденного Хоранова Ч.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 18 мая 2020 года, которым
Хоранов Чермен Мурадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес> КБР, ранее судимый:
1.Приговором Нальчикского городского суда КБР от 10.08.2012 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 20 ноября 2012 года по трем преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2. Приговором Нальчикского городского суда КБР от 18.09.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
3.Приговором Верховного Суда КБР от 28.12.2012 года по ч. 2 ст. 296 УК РФ, ч. 1 ст. 297 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.09.2012 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний Хоранову Ч.М. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Хоранова Ч.М. изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Хоранову Ч.М. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 18.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
установил:
судом Хоранов Ч.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении из автомашины "Ниссан Теана" с государственным регистрационным знаком N чужого имущества на общую сумму 30000 рублей, совершенной 01 июня 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 01 час 55 минут 02 июня 2019 года, находившейся во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, с причинением значительного ущерба М.Ж.Р. на указанную сумму.
Судом Хоранов Ч.М. признан виновным и в краже, то есть тайном хищении из автомашины "Ауди Ку-5" с государственным регистрационным знаком N чужого имущества на общую сумму 32120 рублей, совершенной 02 июня 2019 года в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 05 минут года во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, с причинением значительного ущерба К.Т.Х. на указанную сумму.
Судом Хоранов Ч.М. признан виновными также в краже, то есть тайном хищении из автомашины "Фольксваген - Поло" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащей Т.И.И. и из автомашины "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащей Г.М.Х., чужого имущества на общую сумму 16000 рублей, совершенной 02 июня 2019 года примерно в 03 часа 45 минут и 03 часа 55 минут в общем дворе многоквартирных жилых домов <адрес> КБР, с причинением значительного ущерба Т.И.И. на 10000 рублей и Г.М.Х. на 6000 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Хоранов Ч.М. не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурор г.Нальчика Тохова Е.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что приговор является незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и полно изложены в приговоре.
Действия осужденного Хоранова Ч.М. судом верно квалифицированны по каждому из эпизодов по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исходя из установленных в суде обстоятельств дела.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировав действия осужденного Хоранова Ч.М. по всем инкриминируемым преступлениям, суд при вынесении приговора и назначении наказаний за преступления, в совершении которых признал его виновным, в нарушение требований Главы 10 Общей части Уголовного Кодекса РФ, ч.1 ст.308 УПК РФ не индивидуализировал назначенное за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, чем допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хоранов Ч.М. просит приговор, как незаконный, не соответствующий нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Указывает, что по его ходатайству был вызван свидетель К., который являлся в суд первой инстанции дважды, однако суд намеренно оттягивал рассмотрение дела до начала ограничений из-за пандемии, и не допросив данного свидетеля, вынес обвинительный приговор по видеоконференцсвязи, хотя он в категоричной форме отказывался от такой формы участия в судебном заседании, в связи с чем оглашение приговора состоялось без его участия.
Также указывает, что в материалах дела имеется медицинское заключение о том, что он страдает психическим расстройством, подтвержденным справкой РПНД с диагнозом: поражение центральной нервной системы с расстройством личности в суицидальной форме, в связи с чем, он может вести себя неадекватно.
Полагает, что суд первой инстанции намеренно затягивал рассмотрение дела, что привело к ухудшению состояния его психического здоровья.
По его мнению, адвокаты по назначению не выполняют своих обязанностей добросовестно. Указывает, что будет просить о просмотре видеозаписи судебного заседания.
При его ознакомлении с материалами дела были допущены многочисленные нарушения, повлекшие затягивание направления дела на апелляционное рассмотрение, что, по его мнению, свидетельствует о заинтересованности суда первой инстанции, просит установить и наказать лиц, по вине которых произошла волокита.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурор г.Нальчика Тохова Е.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор отменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в части, просившего изменить приговор; объяснения осужденного Хоранова Ч.М., выступление защитника - адвоката Догужаевой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Хоранова Ч.М. в трех эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба четырем потерпевшим, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре:
по эпизоду кражи имущества М.Ж.Р.:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей М.Ж.Р. об обстоятельствах кражи её имущества на общую сумму 30000 рублей - 01 июня 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 01 час 55 минут 02 июня 2019 года - из принадлежащей её отцу автомашины "Ниссан Теана" с государственным регистрационным знаком N, находившейся во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, путем разбития стекла о автомашины;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.М. об оказании бригадой "скорой помощи" находившемуся в состоянии алкогольного опьянения мужчине первой медицинской помощи в конце мая начале июня 2019 года. Мужчина сидел на газоне, на углу улиц <адрес> КБР, активных жалоб не предъявлял, сам мог передвигаться, визуально каких-либо телесных повреждений у него не было. После оказания медицинской помощи по просьбе мужчины на автомашине скорой помощи отвезли его во двор одного из домов по <адрес>, он вышел самостоятельно из автомашины и вошел во двор.
Обозрев карту вызова скорой помощи N от 02.06.2019 года ( л.д. 107, т.2), согласно которой в 02 часа 18 минут на углу улиц <адрес> КБР была оказана медицинская помощь Хоранову Чермену Мурадовичу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и в 02 часа 49 минут отвезли его по его же просьбе по адресу: КБР, <адрес>; свидетель Б.А.М. подтвердила содержание карты вызова скорой помощи;
- заявлением М.Ж.Р. от 02.06.2019 года в УМВД <адрес> КБР о привлечении к ответственности лица, совершившего из салона принадлежащей её отцу автомашины "Нисан Теана", разбив стекло двери автомашины, кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей и бинокля( л.д.147, т.1);
- протоколом явки с повинной Хоранова Ч.М. от 03 июня 2019 года, согласно которому собственноручно им написано, что он 02 июня 2019 года ночью, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил из автомашины Ниссан - Теана бинокль и денежные средства 20000 рублей, разбив стекло передней правой двери. Вину признает полностью ( л.д. 162-163, т.1);
- заключением эксперта N от 01.08.2019 года, согласно которому след пальца на отрезке дактилопленки размерами 21х18 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 45х 40 мм, изъятой при осмотре места происшествия 02.06.2019 года автомашины "Ниссан Теана" с государственным регистрационным знаком N, оставлен большим пальцем правой руки Хоранова Ч.М. ( л.д. 179- 190, т.1);
по эпизоду кражи имущества К.Т.Х.:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего К.Т.Х. об обстоятельствах кражи его имущества на общую сумму 32120 рублей из принадлежащей его супруге автомашины "Ауди Ку-5" с государственным регистрационным знаком N, совершенной путем разбития стекла автомашины 02 июня 2019 года в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 05 минут года во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Т.М.Б. о том. что, работая оперуполномоченным отделения ОУР УМВД России по городу <адрес>, заступил на суточное дежурство в составе Следственно-оперативной группы летом 2019 года. Примерно в 10 часов выехал на место происшествия по адресу <адрес> по факту совершения кражи денег и документов у К.Т.Х. из автомашины Ауди Ку-5. Находясь там, получил сообщение о том, что во дворе <адрес> совершена аналогичная кража из автомашины, задержан человек, который, возможно, совершил обе кражи, так как у него изъяты документы потерпевшего К.Т.Х..
Им оказался Хоранов Ч.М., который написал явку с повинной об обстоятельствах совершения им преступления в отношении К.Т.Х.
Хоранов Ч.М. написал явки с повинной и по обстоятельствам совершения краж чужого имущества из автомашин:
- "Ниссан-Теана" со двора <адрес> КБР;
- "Фольксваген - Поло" и "Тойота-Камри", припаркованных в общем дворе многоэтажных домов по <адрес> КБР. Явки сповинной он писал добровольно, с указанием подробностей совершения им преступлений;
- вышеизложенными показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.М. и содержания карты вызова скорой помощи N от 02.06.2019 года об оказании бригадой "скорой помощи" первой медицинской помощи находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Хоранову Ч.М. 02.06.2019 года с в 02 часа 18 минут;
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.Л.В. о том, что 02.06.2019 года примерно в обеденное время к нему пришел Хоранов Ч. с пакетом в руках, попросил оставить пакет у него в квартире, пояснив, что там его старые вещи, а ему надо идти в магазин. А на улице Хоранов ему рассказал о том, что похитил "барсетку", в которой находились деньги, банковские карты и документы. Когда они вернулись из магазина во двор, возле них остановилась автомашина "УАЗ" с надписями "Полиция", вышли сотрудники и потребовали предъявить документы. Он показал свой паспорт, после чего Хоранов на просьбу предъявить документы достал из кармана водительское удостоверение не на свое имя, поэтому Хоранова задержали.
02.06.2019 года примерно в 23 часа к нему приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия у него изъяли пакет, оставленный Хорановым;
- протоколом явки с повинной Хоранова Ч.М. от 03 июня 2019 года, согласно которому собственноручно им написано, что он 02 июня 2019 года примерно 02 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил мужскую черную барсетку, в которой находились денежные средства в размере 30000 и документы на имя К.Т.Х., из автомашины Ауди Ку-5 путем разбития правого переднего стекла двери. Вину признает полностью ( л.д. 31, т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019 года с участием свидетеля Б.Л.В. по месту его жительства в <адрес>, в ходе которого были изъяты оставленные Хорановым Ч.М. мужская "барсетка" черного цвета, паспорт гражданина РФ К.Т.Х., две банковские карты ПАО "ВТБ Банк", одна банковская карта ПАО "Сбербанк" на имя К.Т.Х. и дисконтная карта "<данные изъяты>", две фотографии К.Т.Х. ( л.д. 35-40, т.1);
по эпизоду кражи имущества Т.И.И. и Г.М.Х.
- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Т.И.И. об обстоятельствах совершения кражи кошелька стоимостью 5000 рублей, денежных средств сумме 5000 рублей, водительского удостоверения на его имя, и трех банковских карт- одной банковской карты "Банка Открытие", двух банковскиих карт "Сбербанк" из принадлежащей ему автомашины "Фольксваген- Поло" с государственным регистрационным знаком N, примерно в 4 часа утра 02 июня 2019 года, путем разбития стекла автомашины;
- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Г.М.Х.. об обстоятельствах совершения кражи портфеля стоимостью 5000 рублей и сумки стоимостью 1000 рублей с его личными документами - водительским удостоверением и техническим паспортом на автомашину из принадлежащей ему автомашины "Тойота-Камри" с государственным регистрационным знаком N, примерно в 4 часа 20 минут утра 02 июня 2019 года путем разбития стекла автомашины;
-вышеизложенными показаниями свидетеля Т.М.Б. в судебном заседании об обстоятельствах совершения краж чужого имущества Хорановым Ч.М. из автомашин "Ауди Ку-5", "Ниссан-Теана", "Фольксваген - Поло" и "Тойота-Камри" в июне 2019 года в городе Нальчике КБР;
- вышеизложенными показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.М. и содержания карты вызова скорой помощи N от 02.06.2019 года об оказании бригадой "скорой помощи" первой медицинской помощи, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Хоранову Ч.М. 02.06.2019 года в 02 часа 18 мину, и о том, что в 02 часа 49 минут отвезли его по его же просьбе по адресу: КБР, <адрес>;
- заключением эксперта N от 23.06.2019 года, согласно которому след пальца на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами сторон 25 х22 мм, изъятой при осмотре места происшествия - автомашины "Фольксваген- Поло" с государственным регистрационным знаком N, оставлен средним пальцем левой руки Хоранова Ч.М. ( л.д. 45-46, т.2);
С учетом изложенных доказательств, оцененных судом первой инстанции в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хоранова Ч.М. в совершении преступлений в отношении потерпевших М.Ж.Р., К.Т.Х., Т.И.И. и Г.М.Х.
Доказательства по делу проверены в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, их всесторонний и объективный анализ содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по каждому из трех эпизодов преступлений по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности приговора, недоказанности виновности Хоранова Ч.М. опровергаются изложенными доказательствами.
Что же касается довода апелляционной жалобы о непричастности Хоранова Ч.М. к совершенным преступлениям, наличия у него алиби, они опровергаются явками с повинной Хоранова Ч.М. по каждому эпизоду совершенных преступлений; показаниями свидетеля Б.А.М. и картой вызова скорой помощи N от 02.06.2019 года, согласно которым находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Хоранову Ч.М. 02.06.2019 года в 02 часа 18 минут была оказана первая медицинская помощь, а в 02 часа 49 минут по его просьбе он был доставлен по адресу: КБР, <адрес>.
Как правильно указано в приговоре, факт оказания медицинской помощи Хоранову Ч.М. 02.06.2019 года в 02 часов 18 минут и то, что он в 02 часа 49 минут 02.06.2019 года находился во дворе <адрес> КБР, подтвержден свидетелем и картой вызова скорой помощи. Однако время оказания медицинской помощи Хоранову Ч.М. и время нахождения его в салоне автомашины Скорой помощи находится за пределами временного промежутка совершении преступлений, вмененных осуждённому Хоранову Ч.М.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений требований УПК РФ по защите прав осужденного, по подготовке и направлению уголовного дела судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение, не установлено.
Наказание назначено осужденному Хоранову Ч.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хоранова Ч.М., суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Смягчающим наказание Хоранова Ч.М. обстоятельством суд обоснованно признал явки с повинной по всем трем эпизодам преступлений.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.
В нарушение требований Главы 10 Общей части Уголовного Кодекса РФ, ч.1 ст.308 УПК РФ суд не индивидуализировал назначенное за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, чем допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.
Ни по одному из трех эпизодов преступлений при назначении наказания не указано, в отношении каких потерпевших совершено конкретное преступление.
Согласно требованиям статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению с назначением Хоранову Ч.М. наказания за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Хоранову Ч.М. окончательно к отбытию необходимо назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 18 мая 2020 года в отношении Хоранова Чермена Мурадовича изменить.
За каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хоранову Ч.М. назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Хоранову Ч.М. окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья - Т.Н. Багова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
