Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года №22-732/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-732/2015
 
13 февраля 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Шамышева Б.Ф.,
осужденного Назипова И.И. и его адвоката Курочки А.В.,
при секретаре Давлетшине М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 февраля 2015 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Назипова И.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года, которым
Назипов ФИО10, ... , судимый:
- 26 октября 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 22 августа 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден 24 июня 2011 года по отбытии срока,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Назипова И.И. и его адвоката Курочки А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Назипов И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - принадлежащих ФИО11.Р. пластиковой карты банка ОАО «Девон-кредит», со счета которой им сняты денежные средства в размере 19 000 рублей, телефона сотовой связи «Филипс» стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 27 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... , при указанных в приговоре обстоятельствах.
приговором гражданский иск потерпевшей ФИО12.Р. удовлетворен полностью, постановлено взыскать с осужденного Назипова И.И. в пользу ФИО13.Р. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 27 000 рублей.
В судебном заседании Назипов И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Сафиуллин Д.Р., поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бикмухаметова Д.Р. и потерпевшая ФИО14.Р. против указанного ходатайства не возражали.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Назипов И.И. просит приговор в части назначенного наказания изменить, смягчить наказание. Считает, что суд не учел имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, положительные характеристики.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бикмухаметова Д.Р. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Назначенное Назипову И.И. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, отвечает целям наказания.
При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений, а также личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Назипова И.И., на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года в отношении Назипова ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Назипова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка