Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 года №22-732/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-732/2014
 
г. Владивосток 11 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Кан С.К.,
представителя ОАО Хабура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя ОАО Хабура Ю.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба представителя ОАО Хабура Ю.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013,
заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение представителя ОАО Хабура Ю.В., настаивающего на удовлетворении жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013 оставлена без удовлетворения в части и прекращена производством в части жалоба представителя ОАО Хабура Ю.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на не исполнение постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.06.2011.
С данным постановлением не согласился представитель ОАО Хабур Ю.В., принес на него апелляционную жалобу.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 апелляционная жалоба представителя ОАО Хабура Ю.В. на постановление суда от 18.11.2013 оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Представитель ОАО Хабур Ю.В. подал апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013, указав в обоснование, что дело по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, находилось в производстве суда - 120 суток. 18.11.2013 судом принято решение о частичном отказе в удовлетворении жалобы, в остальной части дело производством прекращено. Копию протокола судебного заседания он получил 27.11.2013 и направил мотивированную жалобу в суд заказной корреспонденцией 29.11.2013. Полагает, что постановление суда от 03.12.2013 вынесено судом с целью воспрепятствования проверки судом апелляционной инстанции законности вынесения постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 отменить. Рассмотреть апелляционную жалобу ОАО от 29.11.2013 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013.
В судебном заседании представитель ОАО Хабур Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит жалобу удовлетворить, постановление суда отменить.
Прокурор в судебном заседании находит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013 оставлена без удовлетворения в части и прекращена производством в части жалоба представителя ОАО Хабура Ю.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на не исполнение постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.06.2011.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления суда от 18.11.2013 в судебном заседании принимал участие представитель ОАО Хабур Ю.В.
Копия постановления от 18.11.2013 получена представителем ОАО Хабуром Ю.В. 19.11.2013.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (часть 1). Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3).
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ч. 1 ст. 389.5).
Апелляционная жалоба на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013 подана представителем ОАО Хабуром Ю.В. в почтовое отделение 29.11.2013, то есть по истечении 10 суток с момента вынесения решения судом первой инстанции (18.11.2013).
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 апелляционная жалоба представителя ОАО Хакбура Ю.В. на постановление суда от 18.11.2013 оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока на принесение апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение суда первой инстанции в данной части в полной мере мотивированно и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя ОАО Хабура Ю.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2013 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя ОАО Хабура Ю.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка