Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 22-73/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2022 года Дело N 22-73/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Роженковой Е.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Ильина А.Э., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина А.Э. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Ильин А.Э., <...> судимый:
- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 2 ст. 166, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.Э. признан судом виновным в том, что в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут <дата>, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10600 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии Ильина А.Э. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.Э. выражает несогласие с приговором от 8 декабря 2021 года, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что он способен исправиться без реального лишения свободы. Просить применить ст. 53.1 УК РФ и заменить реальное лишение свободы принудительными работами.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ильина А.Э. старший помощник прокурора г. Йошкар-Ола Перевозчикова М.В. указывает на несостоятельность ее доводов, считает приговор законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ильин А.Э. и защитник - адвокат Петрова А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Леонтьева А.В., считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый Ильин А.Э., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин А.Э., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Ильина А.Э. судом верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы апелляционной жалобы о назначении Ильину А.Э. сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Наказание Ильину А.Э. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в полном объеме учел смягчающие наказание Ильину А.Э. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Ильину А.Э. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Свое решение о назначении осужденному Ильину А.Э. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для назначения Ильину А.Э. иного, более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Ильину А.Э. наказание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному Ильину А.Э. назначен правильно.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Ильина А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ильина А.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный Ильин А.Э. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
