Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2021 года №22-7320/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 22-7320/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного Л.,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 06.11.2006 года и ордер N 005305 от 02.11.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хосроевой А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года, которым представление врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения - переводе осужденного Л., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Л., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Л. - Хосроева А.С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует представление об изменении вида исправительного учреждения, ст.ст. 389.15, ст.389.17, ст.7 УПК РФ, ст.58 УК РФ, ст.ст. 1, 78 УИК РФ и полагает, что судом первой инстанции при принятии решения в отношении Л. не в полной мере учтены требования закона. Обращает внимание на то, что согласно характеристике осужденный соблюдал установленный порядок отбывания наказания, нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности ранее не привлекался, взысканий не имел, по прибытию был сразу трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдает, замечаний от производственного персонала колонии не имеет. Отмечает, что также согласно характеристике с места работы за подписью директора ООО с 01.12.2020 года по настоящее время Л. работает в указанной организации, зарекомендовал себя как ответственный и инициативный работник, в конфликтах с иными сотрудниками не замечен, администрации поручает ему особо ответственные задачи, в адрес учреждения ФКУ КП-10 направлялось благодарственное письмо за работу Л. Ссылается на позицию Конституционного Суда РФ и напоминает, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок в одной исправительной колонии, перевод из одной колонию в другую допускается в случаях исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном учреждении. Полагает, что таких исключительных обстоятельств материалы представления, характеризующие поведение Л. за весь период отбывания наказания, не содержат, и судом первой инстанции установлены не были. Указывает, что за отбытый период, который составил более 10 месяцев, Л. нарушений режима отбывания наказания не допускал, никаких нареканий со стороны администрации исправительного учреждения в адрес Л. не поступало, характеризуется исключительно положительно. Считает, что то обстоятельство, что осужденный Л. 23.08.2021 года допустил нарушение в виде хранения сотового телефона, за что 24.08.2021 года был водворен в штрафной изолятор и на основании ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка, не свидетельствует о систематическом и целенаправленном нарушении установленного порядка отбывания наказания. Цитирует Определение Конституционного Суда РФ N 956-О-О от 01.11.2007 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года и считает, что при разрешении вопроса о замене исправительного учреждения, причем ухудшающего положение осужденного, судом первой инстанции не дана должная оценка поведению осужденного за отбытый период наказания, его отношению к труду, к администрации исправительного учреждения. Просит учесть, что однократно допущенное Л. нарушение порядка отбывания не повлекло никаких негативных последствий. Полагает, что применение к Л. столь сурового взыскания как замена режима отбывания наказания, значительно ухудшающего его положение, несоразмерно допущенному им проступку. Просит постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года отменить и отказать в удовлетворении представления исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
30.08.2021 года врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю Серегин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с представлением в отношении Л. об изменении вида исправительного учреждения, переводе в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 2 года 2 месяца 8 дней.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года представление врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения - переводе осужденного Л. в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок, удовлетворено.
При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что осужденный Л. 23.08.2021 года допустил хранение и использование средства сотовой связи с сим-картой, 24.08.2021 года бы водворен в штрафной изолятор на 10 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 23.08.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Судом первой инстанции было установлено, что Л. совершил нарушение предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ, ему было назначено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток, постановлением врио начальника ФКУ КП-10 он признан злостным нарушителем.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю верным.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2021 года, которым представление врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения - переводе осужденного Л., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок, удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка