Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года №22-7318/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 22-7318/2014
 
г.Казань 28 ноября 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Долгих М.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черняевой М.С., прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долгих М.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года, которым
Долгих М.С., ... рождения, ...
- осужден по ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Долгих М.С. в пользу: ОАО « ... » 17641 рубль; Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... 2254 рубля 57 копеек.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Долгих М.С. и адвоката Черняевой М.С., считавших приговор необоснованным, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Долгих М.С. признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве в Центре клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО « ... ».
Преступление совершено 13 декабря 2013 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
приговор в отношении Долгих М.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Долгих М.С. указывает, что он не согласен с приговором, не приводя доводов.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления Долгих М.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Правила статьи 70 УК РФ также применены обоснованно, поскольку Долгих М.С. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать наказание в виде лишения свободы.
Согласно пункту «а» части1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как следует из материалов дела, Долгих М.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по которому наказания в виде лишения свободы он не отбывал, в настоящее время также осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Назначив Долгих М.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд свое решение, в нарушение требований закона, ничем не мотивировал.
При таких обстоятельствах, Долгих М.С. в соответствии с пунктом «а» части1 статьи 58 УК РФ, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года в отношении Долгих М.С. изменить, заменить Долгих М.С. исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка