Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года №22-7315/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 22-7315/2014
 
г. Казань 14 ноября 2014 года.
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Насибуллина И.И.,
осужденного Савкина Д.И., посредством системы видео-конференц-связи,
при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Савкина Д.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, которым
Савкин ФИО5, ... года рождения, зарегистрированный в ... , проживающий в ... , ... ... , не работающий, судимый:
13.04.2012 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 27.07.2012 г. условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 24.01.2014 г. по отбытии срока наказания,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Савкина Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,
установил:
Савкин Д.И. признан судом виновным в том, что 9 июля 2014 года с целью незаконного завладения проник в салон автомашины « ... » и, далее в пути следования был задержан сотрудниками полиции.
Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Савкин Д.И. просит приговор суда изменить и снизить наказание. В обоснование жалобы указано, что суд при определении меры наказания не учёл в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, является единственным кормильцем семьи, в деле имеется явка с повинной, положительную характеристику по месту жительства.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Савкиным Д.И. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался осужденный в своей жалобе.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года в отношении Савкина ФИО6 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка