Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 22-731/2022

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Алексеева А.Ю. единолично,

при секретаре Воронцовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ефимковой Я.В. на постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года, которым

Ефимковой Яне Викторовне, <данные изъяты> осужденной,

- 13.04.2017 г. <адрес> городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> возраста,

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы; выступления адвоката Смирновой М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Семеновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденная Ефимкова Я.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить.

Обращает внимание, что в период отсрочки от отбывания наказания она (Ефимкова Я.В.) не уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, раскаялась в преступлении, совершенном 13 апреля 2017 года, к административной ответственности не привлекалась, вредных привычек не имеет, постоянно занималась в одиночестве воспитанием и содержанием своего сына, а также осуществляла уход за своей больной матерью, которая состоит на учете в областной больнице.

Указывает, что помимо прочего характеризуется исключительно положительно участковым уполномоченным, а также уголовно-исполнительной инспекцией, имеет постоянное место работы на протяжении продолжительного периода времени, где стабильно получает заработную плату, создавая тем самым благополучные условия для проживания своего несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в освобождении от отбывания наказания и снятия судимости, поскольку сам по себе факт осуждения по ст. 322.3 УК РФ в период отсрочки не мог служить основанием для отказа, поскольку она (Ефимкова Я.В.) была освобождена судом апелляционной инстанции от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 322.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.3 и ч.4 ст. 206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 данной статьи, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

На момент рассмотрения ходатайства ребенку Ефимковой Я.В. исполнилось 14 лет, а следовательно ходатайство УИИ надлежало рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 82 УК РФ и принять одно из двух решений, либо освободить осужденную от отбывания наказания со снятием судимости, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Суд же фактически рассмотрел ходатайство в порядке ч. 4 ст. 82 УК РФ просто отказав в удовлетворении ходатайства УИИ об освобождении Ефимковой Я.В. от наказания со снятием судимости, не решив вопрос относительно применения к ней альтернативного варианта, предусмотренного ч. 3 ст. 82 УК РФ, оставив, таким образом, нерешенным вопрос относительно дальнейшей судьбы назначенного осужденной наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство фактически не было надлежащим образом разрешено судом, в связи с чем данное ходатайство подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять одно из двух решений, либо освободить осужденную от отбывания наказания со снятием судимости, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 об освобождении Ефимковой Я.В. от отбывания наказания и снятии судимости - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденной Ефимковой Я.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Алексеев А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка