Определение Верховного суда РБ от 17 марта 2022 года №22-731/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-731/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Ихсанова И.Ф., Нуриева А.Д.
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.
с участием:
прокурора Гумеровой Д.Р.
адвоката Низамова И.Н.
осужденного Галеева И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Кировского районного суд г. Уфы от 16 декабря 2021 года, которым
Галеев И .Р,, дата года рождения, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колесникова К.А. об обстоятельствах дела и содержании доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галеев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Галеев в судебном заседании вину в совершении преступления признал.
В апелляционном представлении указывается, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливости назначенного Галееву наказания вследствие чрезмерной мягкости и нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального закона, с усилением назначенного наказания. Суд не оценил должным образом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неправильное применение уголовного закона повлекло за собой назначение несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания. Учитывая стойкое противоправное поведение, непризнание вины, массу изъятого вещества не менее 67, 260 гр., а также изъятие из оборота посылки с ингредиентами для изготовления большого количества наркотических средств, указывает на необоснованное применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Судом нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Предлагает исключить ст. 73 УК РФ, назначить наказание виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о доказанности виновности Галеева в содеянном сделан в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Изложенные в приговоре доказательства надлежаще проанализированы судом первой инстанции, выводы мотивированы.
Показания Галеева об обстоятельствах совершения преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и подтверждаются совокупностью других доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:
- показаниями свидетелей Х. и Г. об обстоятельствах изъятия дата у Галеева сотового телефона и осмотра его содержимого;
- показаниями свидетелей К. и А, об обстоятельствах осмотра квартиры Галеева, обнаружения и изъятия запрещенных к обороту веществ;
- показаниями свидетелей сотрудников полиции Г. и Д. об обстоятельствах совершения Галеевым преступления и его задержания;
- показаниями свидетеля Д.В.К. об обстоятельствах проведения экспертизы наркотического средства;
- протоколами очных ставок Галеева со свидетелями А,, К., Д.;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, согласно которому обнаружены и изъяты из квартиры предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства, банковская карта "...";
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон "...", изъятый у Галеева;
- заключением эксперта N... от 12.01.2021;
- другими письменными доказательствами, которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают виновность Галеева в совершении преступления.
Сомнений относительно соблюдения установленного уголовно-процессуальным законом порядка при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, полноты исследования относимых и допустимых доказательств, у судебной коллегии не возникает.
Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно. Все представленные сторонами доказательства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своих жалобах, судом были исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Действия Галеева суд верно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Галееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционного представления, применение судом статьи 73 УК РФ не противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Выводы суда в этой части мотивированы, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Галеева, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит справедливым применение ст. 73 УК РФ при назначении Галееву наказания, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2021 года в отношении Галеева И .Р, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае кассационного обжалования апелляционного определения осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.А. Колесников
Судьи И.Ф. Ихсанов
А.Д. Нуриев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка