Постановление Смоленского областного суда от 28 мая 2021 года №22-731/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-731/2021
Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
при помощнике судьи К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,
защитника - адвоката Литвин В.С., предоставившей удостоверение N и ордер N N от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования материал по апелляционной жалобе адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Сипатова А.С., действующего в интересах осужденного Сафронова А.Ю., на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сафронова <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ.
Осужденный Сафронов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2021 года Сафронову <данные изъяты>, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сипатов А.С., действующий в интересах осужденного Сафронова А.Ю. не согласен с выводами суда, изложенными в постановлении. Анализируя постановление, полагает, что суд, изучив сведения о личности осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, не учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Указывает, что все нарушения имели место до 2003 года, то есть в период адаптации осужденного к условиям отбывания наказания в местах лишения свободы, далее на протяжении 10 лет Сафронов А.Ю. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, а взыскание за нарушение формы одежды, наложенное 19 июля 2013 года, было в виде устного выговора и не является злостным. Утверждает, что все взыскания в установленном порядке сняты, а значит в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ осужденный считается не имеющим взысканий. Считает, что суд не дал оценки тому факту, что Сафронов А.Ю. с марта 2007 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, что возможно при отсутствии взысканий и добросовестном отношении к труду. Акцентирует внимание на том, что Сафронов А.Ю. 43 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, поощрения с 2008 года носят систематический характер. Ссылаясь на характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, утверждает о положительной динамике в поведении осужденного за время отбывания наказания, об устойчивой тенденции к исправлению: трудоустроен, относится к труду добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище исправительного учреждения, освоив дополнительные профессии, на профилактическом учете не состоит и не состоял, поддерживает социальные связи, вину в совершении преступлений признал, полностью погасил ущерб, причиненный преступлениями. Указывает, что суд не учел данные о личности осужденного, касающиеся его семейного положения, а также наличии несовершеннолетних детей, чем и обосновывал свое ходатайство Сафронов А.Ю., связывая с возможностью чаще видеться с семьей. Утверждает, что основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного - наличие взысканий, имевших место на начальном этапе отбывания наказания и которые ранее уже учитывались судами при вынесении предыдущих постановлений.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Сипатова А.С. помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
В судебном заседании осужденный Сафронов А.Ю. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Из содержания п. "г" ч. 2 ст. ст. 78 УИК РФ следует, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, правильно определилюридически значимые обстоятельства и принял мотивированное решение об отсутствии оснований для перевода Сафронова А.Ю. в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что Сафронов А.Ю. осужден 15 февраля 1999 года ... судом, с учетом последующих изменений, по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 февраля 2000 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, с применений положений чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 03.06.1998, конец срока - 02.06.2023.
Суд верно установил, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного о переводе его в колонию-поселение, им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.
Судом исследована личность осужденного. Согласно характеристики, представленной учреждением ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., осужденный Сафронов А.Ю. до прибытия отбывал наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., где к дисциплинарной ответственности привлекался 90 раз. 16 октября 2001 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 12 июня 2006 года трудоустроен. С 1 марта 2007 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С 12 ноября 2009 года уволен в связи с убытием в другое учреждение. Поощрялся администрацией учреждения 6 раз, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В ФКУ ИК-N УФСИН России по ... отбывает наказание с 8 февраля 2010 года, где зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления. В учреждении трудился на различных должностях, к труду всегда относился добросовестно, нареканий не имеет, сменные задания выполняет качественно и в срок. К труду по благоустройству ИУ, учебе также относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы. Прошел обучение в ПУ-76, получив специальности: электросварщик 4 разряда, сборщик верха обуви 2 разряда. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 91 раз, поощрялся 43 раза. На профилактическом учете не состоял и не состоит. Задолженности по исполнительному листу не имеет. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции верно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания и правильно установил, что оно было нестабильным. Судом учтено, что Сафронов А.Ю. 43 раза поощрялся, 91 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 4 - выдворение в ШИЗО на различные сроки, один штраф, 86 выговоров, которые погашены по сроку давности.
С учетом исследованных материалов дела, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, представленного характеризующего материала, принимая во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., положительно охарактеризовавшего осужденного, прокурора, возражавшего против перевода осужденного Сафронова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не имеется.
Несмотря на доводы апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение и необходимые для правильного разрешения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судом были исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы о необоснованном учете снятых взысканий не влекут отмену обжалуемого постановления. Суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Доводы апелляционной жалобы об учете взысканий в более ранних постановлениях судов по другим его ходатайствам, являются необоснованными, поскольку не влияют на законность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова <данные изъяты> о замене вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов
Копия верна
Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка