Решение Пермского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-7310/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7310/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
осужденного Жданова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Жданова Александра Викторовича, дата рождения, уроженца поселка ****, судимого:
1 декабря 2010 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2014 года, Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
13 февраля 2013 года этим же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2014 года, Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,
20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Свердловского судебного района города Перми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,
23 января 2019 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:
по приговору Свердловского районного суда города Перми от 13 февраля 2013 года зачесть Жданову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2012 года по 17 апреля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Жданова А.В. отказано.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Жданова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Жданов А.В. считает, что суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 1 декабря 2010 года, 20 февраля 2017 года и 23 января 2019 года. Полагает, что в связи с пересмотром приговора от 13 февраля 2013 года, подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, а также изменению дата освобождения от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона.
При рассмотрении ходатайства осужденного вышеуказанные требования закона судом учтены полностью.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции вопрос о соответствии постановленных в отношении осужденного приговоров от 1 декабря 2010 года, 13 февраля 2013 года и 20 февраля 2017 года, действующему законодательству, в частности изменениям, внесенным в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 3 июля 2016 года N 323-ФЗ рассматривался Соликамским городским судом Пермского края 18 июня 2014 года и Чусовским городским судом Пермского края 23 августа 2017 года.
Данные судебные решения вступили в законную силу 21 июля 2014 года и 5 сентября 2017 года соответственно, поэтому оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного в указанной части не имеется.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда города Перми от 23 января 2019 года, поскольку данный приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или устраняющих преступность деяния, за совершение которого осужден Жданов А.В., в уголовный закон не вносилось.
В связи с определением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции правильно не усмотрел правовых оснований для применения к Жданову А.В. изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, устанавливающих льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Вместе с тем, в связи с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, правильно зачел в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 13 февраля 2013 года время содержания под стражей с 27 октября 2012 года до даты вступления приговора в законную силу - 17 апреля 2013 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, применение повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей в данном случае не является основанием для смягчения окончательного наказания, назначенного по приговору от 13 февраля 2013 года по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку зачет срока стражи не влечет снижение срока наказания.
Кроме того, пересмотр приговора от 13 февраля 2013 года не влечет изменение даты освобождения осужденного от наказания по указанному приговору, поскольку в настоящий момент в этом нет необходимости, так как все преступления по следующим по времени приговором, в том числе, по которому отбывается наказание, осужденным Ждановым А.В. совершены в период действия судимости по приговору Свердловского районного суда города Перми от 13 февраля 2013 года.
Вместе с тем, применение повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей по приговору от 13 февраля 2013 года, может быть в случае необходимости впоследствии учтено судом.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд строго руководствовался требованиями Уголовного кодекса РФ и мотивировал свои выводы в судебном решении. Все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом судебном решении.
Нарушений процессуальных требований судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2020 года в отношении осужденного Жданова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка