Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7310/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7310/2020
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В.
при помощнике судьи Панченко В.А.,
с участием прокурора Сердюка Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на постановление Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело по обвинению
КАРАЗЕЙКИНА Ю. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Щёлковского района <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, постановлено меру пресечения в отношении Каразейкина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший N 1 к Каразейкину Ю.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда оставлен без рассмотрения, Потерпевший N 1 разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каразейкин Ю.В. обвинялся в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании <данные изъяты> защитником Каразейкина - адвокатом Львовым В.В. было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которое постановлением суда было удовлетворено.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 просит постановление суда о прекращении уголовного дела отменить как незаконное, устранить допущенные нарушения и удовлетворить его гражданский иск, при этом ссылается на то, что расследование уголовного дела необоснованно затягивалось органом следствия, а в дальнейшем и судом затягивалось рассмотрение уголовного дела по существу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Каразейкин Ю.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершёН. <данные изъяты>. Как видно из материалов уголовного дела, с момента возбуждения уголовного дела Каразейкин в розыск не объявлялся, предварительное следствие на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ не приостанавливалось, таким образом на момент судебного заседания <данные изъяты> срок давности уголовного преследования подсудимого истёк.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято обоснованное решение о прекращении уголовного дела в отношении Каразейкина на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Основания не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, за потерпевшим сохраняется право на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы потерпевшего, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела по обвинению КАРАЗЕЙКИНА Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
