Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7306/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прохорова В.О. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, которым

Прохоров Владислав Олегович, <данные изъяты> судимый:

- 26 января 2021 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 12 марта 2021 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 января 2021 года и 12 марта 2021 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказаний по приговорам от 26 января 2021 года и 12 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Прохоров В.О. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 6,2 грамма, изъятого сотрудниками полиции по месту его жительства - <адрес> г. Бугульмы РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Прохоров В.О. вину признал и показал, что 21 апреля 2021 года изготовил для себя наркотическое средство и употребил, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск в квартире и изъяли остатки экстракта маковой соломы в полуторалитровой бутылке.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров В.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит учесть наличие на иждивении дяди-инвалида первой группы по зрению и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не один к одному, как указал суд.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Фролов В.Ю., считая назначенное Прохорову В.О. наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Прохорова В.О. в совершенном преступлении в апелляционной жалобе не оспаривается и, помимо собственных признательных показаний осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии со статьями 17, 88 УПК РФ, в том числе:

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Г., производившего обыск и задержание Прохорова В.О., и понятых П. и Б.;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> г. Бугульмы РТ были обнаружены и изъяты полимерная и стеклянная бутылки с жидкостью, две кастрюли с веществом, похожим на семена мака, три пустых медицинских шприца, стеклянная бутылка из-под растворителя;

- заключением эксперта N 292, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылках является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 6,2 грамма.

Оценивая приведенные и другие изложенные в приговоре доказательства, судебная коллегия признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Прохорова В.О. в совершении преступления.

Действия Прохорова В.О. верно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Прохорова В.О., который преступление совершил в период испытательного срока, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны - полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Наличие на иждивении дяди - инвалида первой группы и оказание ему помощи в быту, на что указано в апелляционной жалобе, судом также признано смягчающим наказание обстоятельством

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным и справедливым, соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, и не находит оснований для его снижения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями 2 и 3 статьи 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года в отношении Прохорова Владислава Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прохорова В.О. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка