Постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-7305/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-7305/2014
 
30 октября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козаченко АВ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козаченко А в порядке ст.79 УК РФ
Заслушав выступление осужденного Козаченко АВ и адвоката Соколова СБ в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей постановление необходимым оставить без изменения, суд
установил
Козаченко АВ осужден по приговору Диксонского районного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ст.64, ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
5 февраля 2014 года Казаченко по постановлению Норильского городского суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
14 апреля 2014 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Козаченко выражает несогласие с принятым решением, настаивает на его отмене и возвращении материала на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда не является законным и мотивированным, поскольку необоснованно судом в основу принятого решения была положена недостаточность срока его отбытия в колонии-поселении, что противоречит положениям ст.ст.43, 79 УК РФ и ст.175 УИК РФ. Также осужденный выражает несогласие с представленной суду характеристикой, где указано об его удовлетворительном отношении к работе, так как в колонию-поселение он мог быть переведен только как лицо, добросовестно относящееся к труду.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Козаченко суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности и иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Несмотря на отсутствие взысканий и наличие поощрений в период отбывания наказания, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный в полной мере не доказал своего исправления и цели наказания в полной мере не достигнуты, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Указанные в жалобе обстоятельства о том, что суд, по его мнению, необоснованно принял во внимание факт недостаточности отбытия срока наказания в колонии-поселении, а также сведения об его отношений к труду перед переводом в колонию-поселение с учетом всех установленных судом обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению в настоящее время, не являются достаточными основаниями для удовлетворения его апелляционной жалобы и не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбытии ранее назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного и именно за весь период отбывания наказания, в том числе и в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2014 года в отношении Козаченко А по рассмотрению ходатайства осужденного в порядке ст.79 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка