Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-730/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Носковой А.В.

с участием прокурора Петрика Д.А.

адвоката Алексеева В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева В.М., осужденного Душенина Н.О. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2021, которым

Душенин Н.О., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.10.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 23.12.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 01.10.2020) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.05.2021 обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освобожден 13.07.2021 по отбытию наказания. По состоянию на 22.12.2021 отбыто 11 месяцев 10 дней лишения права управления транспортными средствами;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 июля 2021 года. В соответствии со ст.70 УК путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Осужденному Душенину Н.О. предписано следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалоб, прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Душенин осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Душенин признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев В.М. считает, что приговор является несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Защитник просит приговор изменить, назначить Душенину наказание условным в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: объяснение признательного характера, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учетах в АКНД И АККПЮ не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у осужденного инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Душенин Н.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку у него инвалидность <данные изъяты>, вследствие чего затруднения в самообслуживании, просит изменить приговор, передать уголовное дело на новое разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ананина О.С. полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебное решение - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

Обстоятельства совершенного преступления установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ.

Вина Душенина помимо его признательных показаний, подтверждается также: показаниями свидетелей П. и П1. по обстоятельствам задержания осужденного и отказе последнего пройти освидетельствование, установлении сведений о неоднократном привлечении ранее Душенина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при вышеизложенных обстоятельствах, показаниями свидетеля Душенина- отца осужденного, о факте совершения его сыном поездки в инкриминируемое время; протоколом об отстранении Душения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; сведениями о лишении ранее Душенина права на управление транспортным средством, судебными решениями и приговором за аналогичные правонарушения и преступление; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых в приговоре раскрыто.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Душенина и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264-1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Душенину, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 14 июля 2021 года мотивировано в достаточной степени, оно принято в соответствии с данными о личности осужденного и конкретными обстоятельствами дела, не противоречит закону, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, не является суровым.

В приговоре также решен вопрос о самостоятельном исполнении оставшейся части дополнительного наказания по приговору от 23 декабря 2020 года.

Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, оснований для его смягчения не находит.

Что касается доводов осужденного об изменении приговора ввиду наличия у него инвалидности <данные изъяты> и сложности в самообслуживании, то суд апелляционной инстанции находит их неубедительными, поскольку состояние здоровья осужденного не препятствовало совершению преступления, а кроме того, оно учтено при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 декабря 2021 года в отношении Душенина Н.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка