Постановление Орловского областного суда от 15 июня 2021 года №22-730/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-730/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-730/2021







<дата>


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкина А.В. на постановление Залегощенского районного суда Орловской области от 23 апреля 2021 г., по которому
Галкину Андрею Владимировичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
удовлетворено представление старшего инспектора Новосильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, неотбытое наказание по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Галкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания осужденного, то есть с <дата>
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Комендантовой А.А. в интересах осужденного об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
старший инспектор Новосильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд в порядке ч.5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ с представлением о замене осужденному Галкину А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что он скрылся от исполнения приговора, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин А.В.просит постановление изменить, зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.
Как следует из материала и правильно установлено судом первой инстанции, приговором Залегощенского районного суда <адрес> от <дата> осужденному Галкину А.В. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (л.м. <...>).
Приговор вступил в законную силу <дата> и был направлен для исполнения в Новосильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. <...>).
В связи с тем, что осужденный Галкин Р.С. покинул свое место проживания и место его пребывания было не известно, <дата> инспектор Новосильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 подал рапорт о необходимости осуществления первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного (л.м. <...>), по итогам проведения которых установить состояние здоровья и местонахождение Галкина А.В. не удалось (л.м. <...>).
Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <дата>, осужденный с января 2021 г. предположительно может находиться у родственников в <адрес>, его абонентский номер мобильного телефона находится вне зоны доступа (л.м. <...>).
<дата> материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Галкина А.В. переданы УФСИН России по <адрес> (л.м. <...>), и <дата> осужденный объявлен розыск (л.м. <...>).
<дата> Галкин А.В. задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес> (л.м. <...>).
<дата> постановлением Тушинского районного суда <адрес> осужденный Галкин А.В. заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до <дата>; срок содержания Галкина А.В. под стражей постановлено исчислять с <дата> то есть с момента фактического задержания (л.м. <...>).
Согласно справке старшего инспектора Новосильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Галкина А.В. составляет 10 месяцев (л.м. <...>).
Таким образом, осужденный Галкин А.В. скрылся с места жительства, был объявлен в розыск, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым осужденный покинул место своего проживания и к отбытию наказания не приступил, сторона защиты не представила, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и пришел к верному выводу о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Невозможность замены исправительных работ принудительными работами судом мотивирована.
Доводы жалобы осужденного Галкина А.В. о зачете в срок наказания периода содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении основаны на неверном толковании норм уголовного закона и во внимание приняты быть не могут. Коэффициенты кратности, указанные осужденным, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Залегощенского районного суда Орловской области от 23 апреля 2021 г. в отношении осужденного Галкина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать