Определение Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-730/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-730/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Лазарева А.А. посредством видео-конференц-связи,
адвоката Грицко С.В.,
при секретаре Кошмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лазарева А.А. на приговор Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2020г., которым
Лазарев А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН края, гражданин РФ, ранее не судимый,
- 21.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.08.2019 освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лазареву А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лазарева А.А. под стражей с 18.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 10.07.2020 в г.Батайске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Лазарев А.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.
В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не было учтено наличие у него тяжелых заболеваний: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Наказание, не связанное с лишением свободы позволит ему пройти необходимый курс лечения.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Суворова Н.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Лазарев А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Лазареву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Лазареву А.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признано раскаяние Лазарева А.А. в содеянном и полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Лазарева А.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступления.
Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом также совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах осужденного.
Довод осужденного о наличии у него тяжелых заболеваний является необоснованным, поскольку материалы дела не содержат подтверждающих документов, не представлено таких документов и в суд.
В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Лазареву А.А. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.
Назначенное осужденному Лазареву А.А. наказание в виде лишения свободы, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18.11.2020 в отношении Лазарев А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка