Постановление Калининградского областного суда от 03 июня 2020 года №22-730/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-730/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
с участием прокурора Пятеренко С.С.,
осужденного Сафина А.Б.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафина А.Б. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 21 октября 2019 года, которым
САФИНУ Андрею Батыржановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июня 2019 года) по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Сафина А.Б. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Сафин указывает, что с отказом в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не согласен. Оспаривает объективность характеристики психолога, поскольку бесед с ним не проводилось, о наличии этой характеристики ему стало известно лишь в судебном заседании; суд, действуя в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не вызвал и не допросил в судебном заседании психолога, составившего характеристику. Полагает, что характеристику администрации исправительного учреждения также нельзя признать объективной, поскольку в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области он находился лишь три месяца. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и пояснений осужденного в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, к которым относится и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Согласно имеющейся в деле расписке осужденный Сафин при рассмотрении его ходатайства от услуг защитника не отказывался и желал воспользоваться помощью адвоката. Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного адвокат не участвовал, несмотря на отсутствие отказа Сафина от защитника. Из протокола судебного заседания видно, что вопрос о возможности рассмотрения ходатайства Сафина в отсутствие адвоката судом также не выяснялся.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в нарушении права осужденного Сафина на защиту.
Все изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении, которое надлежит провести с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 21 октября 2019 года об отказе Сафину Андрею Батыржановичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Кузменко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка