Постановление Воронежского областного суда от 19 мая 2020 года №22-730/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-730/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,
при секретаре Прокофьевой А.С.,
с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе А.А,, поданной на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2020, которым удовлетворено ходатайство осужденного А.А,, "ДАТА" года рождения, о приведении состоявшегося в отношении него приговора Воронежского областного суда от 19.08.1998, с учетом внесенных в него изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.03.1999 и постановлением Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2004, в соответствие с действующим законодательством, назначенное осужденному наказание снижено.
Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
А.А, приговором Воронежского областного суда от 19.08.1998, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.03.1999 и постановлением Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2004, осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений А.А, назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный А.А, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2020 ходатайство А.А, удовлетворено.
Постановлено считать А.А, осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) со снижением назначенного по данной статье наказания до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. С учетом данного снижения общий срок назначенного осужденному наказания снижен до 24 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный А.А, считает постановление суда необоснованным. Указывает, что, принимая решение о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания, суд первой инстанции снизил назначенное ему наказание не в достаточной степени, без учета множества изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ после вынесения в отношении него приговора. Просит отменить обжалуемое постановление и смягчить размер назначенного ему наказания в большем размере, чем это определено судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, суд принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011, как улучшающих положение осужденного в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Размер, на который снижено наказание, соответствует степени общественной опасности совершенного А.А, преступления и характеру изменений, внесенных в данную статью новым законом.
Оснований для дальнейшего снижения наказания А.А, по указанному основанию не имеется, поскольку принятое судом решение в указанной части является мотивированным и справедливым.
При рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции обоснованно учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2017 г., в санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Однако, учитывая, что в действиях А.А, приговором суда установлен рецидив преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному по указанным статьям положений ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного А.А, наказания по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы, суд первой инстанции не переквалифицировал данные действия осужденного в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в связи с чем постановление в указанной части подлежит уточнению.
Иных улучшающих положение осужденного изменений или дополнений в уголовный закон за период отбытия А.А, наказания, с учетом ранее внесенных в приговор изменений в соответствии со ст. 10 УК РФ, не принималось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление по делу законного и обоснованного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2020 года об удовлетворении ходатайства осужденного А.А, о приведении состоявшегося в отношении него приговора Воронежского областного суда от 19 августа 1998 года с учетом внесенных в приговор изменений в соответствие с действующим законодательством изменить.
Переквалифицировать действия осужденного А.А, с ч. 1 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
В остальной части данное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка