Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7300/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7300/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Белоусов В.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.,
защитника, адвоката Горестовой В.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванова Е.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года, которым
Иванов ... , родившийся ... в ... ,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Горестовой В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Мазурову В.М., об оставлении постановления суда без изменения,
установил:
Иванов Е.В. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2012 года по п.»г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 9.09.2011 года и 1.06.2012 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года Иванов Е.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок и отбывал наказание в КП-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Начальник КП-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю Исаков В.В. обратился в суд с представлением о переводе Иванова Е.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года Иванов Е.В. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2012 года, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов Е.В., просит оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении. Указывает, что постановление является необоснованным, суд не учел всех обстоятельств при принятии решения; им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью направления жалобы уполномоченному по правам человека, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства; суд учел мнение представителя администрации, отрицательно его охарактеризовавшего, и не учел обстоятельства, которые толкнули его (Иванова) к нарушению режима, просит учесть, что допустил нарушение, поскольку был лишен законного права на осуществление телефонных звонков, возможность телефонных переговоров предоставлялась в 19 час., а он прибывал в колонию в 19 час. 30 мин., несмотря на распоряжение начальника администрации, который разрешил осуществлять звонки в 20 час, инспектор игнорировал данные указания, кроме того, позже он был направлен на объект, где отсутствовала телефонная связь и поскольку ему необходимо было общаться с больной матерью, он взял телефон у своего племянника, впоследствии телефон был изъят представителем администрации, за хранение данного телефона он был признан злостным нарушителем. Считает, что административная комиссия при наложении взыскания не дала оценку обстоятельствам его совершения. Просит учесть, что до перевода в колонию-поселение режим отбывания наказания не нарушал, характеризовался положительно.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в частности, является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, сотовый телефон отнесен к предмету, который осужденным запрещено иметь при себе. Осужденный не отрицал факт хранения и изъятия у него сотового телефона.
В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно представленному материалу 13 июня 2014 года у осужденного был обнаружен и изъят запрещенный предмет, сотовый телефон, за данное нарушение постановлением от 19 июня 2014 года Иванов был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Одновременно с наложением взыскания постановлением начальника КП-33 от 19 июня 2014 года Иванов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные требования судом первой инстанции выполнены в полном объеме. С постановлением о признании злостным нарушителем Иванов был ознакомлен в установленном законом порядке, что подтверждается подписью осужденного имеющейся в самом постановлении. постановление о наложении взыскания и постановление о признании осужденного злостным нарушителем были исследованы в судебном заседании. ( л.м. 13, 14, 29)
Доводы осужденного в апелляционной жалобе о болезни матери, о том, что начальник учреждения разрешал ему звонить матери с 20 до 22 часов, а оперативный дежурный игнорировал это разрешение, не подтверждаются представленным материалом.
Таким образом, процедура признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания была проверена судом первой инстанции и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку подтверждается представленным материалом.
Суд первой инстанции обоснованно отказал Иванову в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку осужденный был своевременно извещен о дате судебного заседания, а его доводы относительно его желания обжаловать наложенное взыскание, не являются основанием для отложения судебного заседания, так как по смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных судом принято законное и обоснованное решение о переводе Иванова Е.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.12, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года в отношении Иванова ... оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья  
 Красноярского краевого суда Белоусов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка