Дата принятия: 11 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7300/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-7300/2014
г.Владивосток 11 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Сиротина С.П.,
прокурора Кан С.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Быданова Б.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ... , которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 о переводе осужденного Быданова ФИО8 из колонии-поселения в ИК общего режима,
установил:
Быданов Б.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-37 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Быданова Б.В. из колонии-поселения в колонию общего режима.
постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ... представление начальника ФКУ КП-37 удовлетворено: постановлено перевести осужденного Быданова Б.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ... г., в исправительную колонию общего режим на оставшийся срок 04 месяца 05 дней.
В апелляционной жалобе Быданов Б.В. просит постановление суда отменить, указывая на его чрезмерную суровость. Полагает, что суд оставил без оценки обстоятельства, имеющие значение при принятии судом решения
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Рассматривая представление администрации ФКУ КП-37, суд первой инстанции, вопреки апелляционным доводам осужденного, учел все имеющие значение обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность решения суда.
Так, судом установлено, что осужденный за время отбывания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 11 взысканий, 6 из которых наложены в 2014 г. и за каждое из которых он водворялся в штрафной изолятор, и в результате чего ... осужденный был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Приведенные в постановлении суждения суда о соответствии положениям ст.116 УИК РФ и обоснованности решения администрации ФКУ КП-37 о признании осужденного Быданова Б.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Исходя из указанных обстоятельств, выводы суда о том, что Быданов Б.В. нуждается в более строгих условиях отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а принятое судом решение соответствующим положениям ч.4 ст. 78 УИК РФ, согласно которым осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ... , которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 о переводе осужденного Быданова ФИО9 из колонии-поселения в колонию общего режима, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Быданова Б.В. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Быданов Б.В.
содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
