Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 декабря 2020 года №22-7293/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-7293/2020
<адрес> 21 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Святец Т.И.,
судей Горбуль Н.А., Нехаева К.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,
с участием:
прокурора Родионова Д.М.,
осужденного Моисеева Ю.В.,
адвоката Гафурова Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева Ю.В. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Моисеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Октябрьскою судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ. п."б" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п."б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; наказание не отбыто,-
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы;
- по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Моисееву Ю.В. наказание- 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено Моисееву Ю.В. к отбытию- 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Моисееву Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с заключением Моисеева Ю.В. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания Моисеевым Ю.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Признано за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., пояснения осужденного Моисеева Ю.В. и выступление адвоката Гафурова Р.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеев Ю.В. признан виновным в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть, совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же признан виновным в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, то есть в совершение преступления, предусмотренного п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах и временной период, подробно изложенных в установочной части приговора.
В суде 1 инстанции Моисеев Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев Ю.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о событии деяний, о причастности к ним осужденного Моисеева Ю.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда; деяниям дана правильная юридическая квалификация, и в апелляционной жалобе осужденным Моисеевым Ю.В. по существу не оспариваются.
Оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному Моисееву Ю.В., в том числе, по совокупности преступлений, учел требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисееву Ю.В., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учел- признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, принесение публичных извинений потерпевшей, заглаживание вреда путем выплаты денежных средств, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, нахождение на иждивении нетрудоспособной бабушки- инвалида и отца, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи матери, наличие отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Моисееву Ю.В. наказания в виде лишения свободы являются мотивированными, и основаны на положениях уголовного закона.
Судебная коллегия находит назначенное Моисееву Ю.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, изменения его размера.
Судебная коллегия не усматривает каких- либо обстоятельств, помимо приведенных в приговоре, которые могли быть признаны смягчающими в отношении осужденного Моисеева Ю.В., равно как основаниями для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не приведены таковые и в жалобе самим осужденным.
Вид исправительного учреждения назначен Моисееву Ю.В. верно.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеев Ю.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка