Дата принятия: 14 октября 2022г.
Номер документа: 22-7292/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2022 года Дело N 22-7292/2022
Санкт-Петербург 14 октября 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Каширин В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Яковлева О.Л., его адвоката Серебрякова Г.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года, которым
Яковлев Олег Леонидович, <...>, судимый:
24 ноября 2016 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2017 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2017 года) по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожденного 17 апреля 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 18 дней;
06 декабря 2018 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 24 ноября 2016 года и с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 ноября 2016 года к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,
25 марта 2020 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия заменена неотбытая часть наказания по приговору от 06 декабря 2018 года в размере 11 месяцев 22 дней лишения свободы на ограничение свободы на 11 месяцев 22 дня, освобожденного из Учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия 07 апреля 2020 года,
16 сентября 2020 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06 декабря 2018 года, к лишению свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 марта 2022 года освобожденного из Учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Яковлеву О.Л. в виде заключения под стражей постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического задержания и нахождения Яковлева О.Л. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Яковлева О.Л.и адвоката Серебрякова Г.С. в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яковлев О.Л. приговором суда осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему М., с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 46 минут <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Яковлева О.Л. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев О.Л., выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить и смягчить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Серебряков Г.С., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства позволяли суду применить при его назначении положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Яковлевым О.Л. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое осужденный поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев О.Л., обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении Яковлеву О.Л. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву О.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2007 года рождения, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оказал содействие в расследовании преступления после задержания, описав обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Так же суд принял во внимание, что Яковлев О.Л.ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, состоит в браке, имеет среднее специальное образование.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, позволило суду назначить наказание Яковлеву О.Л. в виде лишения свободы, не в максимальных размерах и без дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, суд должным образом мотивировал свое решение.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64,73УК РФ суд не нашел, не находит и суд апелляционной инстанции.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Яковлеву О.Л.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, не является как ни чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким.
Оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года в отношении Яковлева Олега Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка