Постановление Самарского областного суда от 04 декабря 2020 года №22-7292/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 22-7292/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арутюняна Г.С., при секретаре Григорьевой Е.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Строганкова И.Ю.,
защитника - адвоката Тарабориной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шамсирова А.А. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шамсирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведённая, лишённая родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшая швеей в <данные изъяты> зарегистрированная по месту проживания по адресу: <адрес> судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения Шамсирова А.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключения под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав защитника - адвоката Тараборину Л.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамсирова А.А. признана виновной: в краже ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тайном хищении имущества Потерпевший N 1 на сумму <данные изъяты> рублей; в самовольном оставление места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Шамсирова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.314.1 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Шамсирова А.А. просит пересмотреть приговор и изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Выслушав участников, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Шамсирова А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением, с участием её защитника и с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора имелись, порядок заявления Шамсирова А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ нарушен не был. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий осуждённой и вывод суда о том, что Шамсирова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденной Шамсирова А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и данных о её личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Шамсирова А.А. совершила данные преступления до её осуждения приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по бывшему месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется, как нарушитель порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Кроме того, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Шамсирова А.А. вину в совершении преступлений признала полностью, её чистосердечное признание и раскаяние, наличие со слов <данные изъяты>.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шамсирова А.А. малолетней дочери, в связи лишением осуждённой родительских прав в отношении дочери ФИО8 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства Шамсирова А.А. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтено, что Шамсирова А.А. ранее судима, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершила два преступления небольшой тяжести, и наличие в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденной Шамсирова А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, о применении которой в суде апелляционной инстанции ходатайствовала защитник, и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, является обоснованным, с чем соглашается также и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осуждённой наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы с реальным отбытием, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым и смягчения, не имеется. Суд привёл в приговоре убедительные доводы, в силу которых Шамсирова А.А. был назначен именно данный вид наказания.
Кроме того, данные преступления совершены осуждённой до вынесения в отношении неё приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначение Шамсирова А.А. судом первой инстанции наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений является правильным.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
При определении Шамсирова А.А. вида исправительного учреждения судом назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений, таким образом, режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной определен судом правильно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы Шамсирова А.А. и изменению ей вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из содержания резолютивной части обжалуемого приговора следует, что срок наказания осуждённой Шамсирова А.А. судом постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты постановления приговора.
Согласно положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, таким образом, началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.
При указанных обстоятельствах, назначенный Шамсирова А.А. срок наказания следует исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционная жалоба осужденной Шамсирова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсирова А.А. изменить:
- указать в резолютивной части приговора об исчислении Шамсирова А.А. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Шамсирова А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Г.С. Арутюнян
Копия верна:
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка