Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2021 года №22-729/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-729/2021
Cудья Сыренова Е.С. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,
осужденного Лисичкина П.А,
защитника - адвоката Жамсарановой Э.Ц., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисичкина П.А. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия Красноштанова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
Лисичкин П.А., родившегося ... в <...>, судимого ... мировым судьёй судебного участка ... в <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... продлён испытательный срок на 1 месяц,
осужденного приговором Кяхтинского районного суда РБ от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... в <...> от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... в <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ... наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 22 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства,
- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 22 дня по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., с учётом постановления Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснение осужденного Лисичкина П.А., мнение адвоката Жамсарановой Э.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... Лисичкин П.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... в <...> от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... в <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 22 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <...> Красноштанов А.С. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Лисичкина П.А., поскольку осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Лисичкин П.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно употребил спиртные напитки. ... за допущенное нарушение решением дисциплинарной комиссии он был водворён в помещение для нарушителей на 15 суток. За одно и то же противоправное деяние он не может дважды нести наказание. При замене одного наказания другим вносятся изменения в приговор на стадии его исполнения, и исполняется новое наказание по приговору суда от ... за преступления, совершённые им в 2017 году. На момент совершения им преступлений в 2017 году в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ была предусмотрена замена принудительных работ лишением свободы только в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ. Федеральным законом от ... в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ было включено дополнительное основание для замены принудительных работ лишением свободы - признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Суд при вынесении решения по его делу не применил ст. 9, ст. 10 УК РФ, нарушил требования Общей части УК РФ, значит, неправильно применил уголовный закон. Также в судебном процессе ему не было предоставлено участие в прениях сторон и последнее слово согласно ст. ст. 292, 293 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Из представленных материалов следует, что осужденный Лисичкин П.А. по постановлению Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>.
... осужденный Лисичкин П.А. взят под надзор в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <...> для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, при постановке на учёт осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их нарушение, разъяснено, что злостным нарушением порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков, предупреждён о последствиях признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, о чём от осужденного отобрана расписка.
В период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <...> осужденный Лисичкин П.А. ... допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - курение в не отведённом месте, за что ему ... был объявлен выговор.
... осужденному Лисичкину П.А. был разрешён выход за пределы УФИЦ с 9 часов до 18 часов на основании его заявления. По прибытии в УФИЦ в 17 часов 05 минут ... от осужденного Лисичкина П.А. исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, он был освидетельствован в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер".
На основании акта медицинского освидетельствования от ... установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого Лисичкина П.А. - 0,14 мг/л.
Указанное обстоятельство свидетельствует о факте употребления осужденным Лисичкиным П.А. спиртных напитков, что также подтверждено его объяснениями.
... осужденный Лисичкин П.А. постановлением начальника УФИЦ был законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.
... осужденный Лисичкин П.А. решением дисциплинарной комиссии водворён в помещение для нарушителей на 15 суток.
При таких обстоятельствах, суд принял мотивированное решение о замене осужденному Лисичкину П.А., признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.
Неотбытый осужденным Лисичкиным П.А. срок принудительных работ на ... составляет 1 год 11 месяцев 22 дня.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за одно и то же нарушение Лисичкин П.А. дважды понёс наказание, так как ... был водворён в помещение для нарушителей на 15 суток, являются необоснованными, поскольку за допущенное им нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ законом предусмотрена замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по решению суда. Из материалов дела видно, что осужденный Лисичкин П.А. ... был водворён в помещение для нарушителей по постановлению начальника УФИЦ ФКУ КП-3 на основании п. "в" ст. 60.14 УИК РФ.
Вопреки доводам жалобы, приговором суда от ... Лисичкин П.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое было заменено судом на принудительные работы ..., соответственно, оснований для применения к нему положений ст. 9, ст. 10 УК РФ не имеется.
Поэтому доводы осужденного о нарушении судом требований уголовного закона не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы о том, что в судебном заседании первой инстанции ему не было предоставлено право участия в прениях сторон, голословны и опровергаются протоколом судебного заседания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении судом первой инстанции материалов в порядке исполнения приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрено предоставление последнего слова осужденному.
Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Лисичкин П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лисичкина П.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка