Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года №22-729/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-729/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденного Прусенко С.А., адвоката Калининой Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прусенко С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Прусенко С.А., адвоката Калининой Е.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 10 марта 2020 года
Прусенко Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
4 августа 2017 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Пролетарского района г. Саранска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
20 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний (приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 20 апреля 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 ноября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского района г. Саранска от 13 декабря 2017 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 мая 2019 года по отбытию наказания,
18 ноября 2019 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Прусенко С.А. избрана 10 марта 2020 года в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Прусенко С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Прусенко С.А. под стражей с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Прусенко С.А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное 25 декабря 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе осужденный Прусенко С.А. указывает, что у суда имелась возможность назначить ему принудительные работы, так как лишение свободы может негативно отразиться на жизни его близких. Мама и отчим являются пожилыми людьми, им нужна его помощь, как строитель по договору он получал 25-30 тысяч рублей. Указывая на наличие смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ либо ст. 80 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Прусенко С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Прусенко С.А. установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного Прусенко С.А., показаниями потерпевшей А.Т.М., свидетелей А.В.Н., Ч.В.В., Р.А.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением судебной товароведческой экспертизы, а также другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционных жалобах осужденного Прусенко С.А.
Действия Прусенко С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание за содеянное Прусенко С.А. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Прусенко С.А., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом.
Кроме того, полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболеваний у подсудимого и положительные характеристики, уход за матерью-пенсионеркой, судом обоснованно признаны смягчающими наказание Прусенко С.А.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Прусенко С.А. у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд правильно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении Прусенко С.А. наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному Прусенко С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сделал правильный вывод, надлежаще мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Судом первой инстанции обоснованно местом отбывания наказания осужденному Прусенко С.А. определена исправительная колония строгого режима с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2020 года в отношении Прусенко Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Прусенко С.А. - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Антохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка