Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-7290/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
судей Бадиной С.А., Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Ложкина П.Д.,
осужденного Леонова А.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ермолаева А.Е. в защиту интересов осужденного Леонова А.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года, по которому
Леонов Александр Николаевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос по мере пресечения, принято решение по вещественным доказательствам. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Леонова А.Н. и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов А.Н. осужден за незаконное приобретение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено на территории г. Лысьва Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Ермолаев А.Е., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, полагает, что наказание, назначенное его подзащитному, является чрезмерно суровым. Утверждает, что назначенное наказание может негативно отразиться на здоровье его подзащитного, а также условиях жизни его семьи. Обращает внимание, что Леонов А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом он не судим, характеризуется положительно, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, совершенное Леоновым А.Н. преступление не повлекло тяжких последствий. По мнению автора жалобы, судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной объяснение Леонова А.Н., которое было дано до возбуждения уголовного дела. Считает, что совокупность имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, что позволяло суду назначить наказание ниже низшего предела, либо исполнение его условно. Просит приговор изменить по доводам указанным выше, либо наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Леонова А.Н. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших правильную оценку суда.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом приведены доводы и основания, по которым он признал доказательства достоверными и объективными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены с достаточной полнотой и объективностью.
По мнению судебной коллегии, суд обосновывая виновность Леонова А.Н. правильно сослался на признательные показания самого осужденного, из содержания которых следует, что он вырастил в ветхом доме и на его дворовых постройках наркосодержащие растения конопли в целях личного потребления, хранил их в помещении дома и в дворовых постройках по адресу: **** с этой целью. После задержания все наркосодержащие растения и их части у него были изъяты.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля Л., со слов Леонова А.Н. ей стало известно о том, что в старом доме он выращивал и впоследствии там хранил наркосодержащие растения для целей лечения заболевания.
Из показаний свидетеля С. усматривается, что по поступившей оперативной информации стало известно, что Леонов А.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-профилактического мероприятия на приусадебном участке дома, принадлежащего Леонову А.Н., были обнаружены наркосодержащие растения и их части, а также оборудование и средства для выращивания этих растений, где в присутствии понятых у Леонова А.Н. было изъято наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение также и в показаниях свидетелей К. и Х., исследованных в судебном заседании, а также в материалах дела: протоколе осмотра жилища и приусадебного участка от 13 июля 2020 года; рапорте уполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу; справке об исследовании N 29-Н, заключении эксперта N 24-Н, подробное содержание и анализ которых суд в приговоре привел.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Леонова А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе: наличия малолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояния его здоровья и влияния наказания на условия проживания его семьи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о непризнании письменного объяснения Леонова А.Н., как явки с повинной, находя данное решение обоснованным и достаточно мотивированным.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также смягчения наказания осужденному и применения положений, указанных в ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия, как не находит оснований и для изменения категории преступления.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что осужденный Леонов А.Н. "культивировал наркосодержащие растения (растения рода Cannabis)". Между тем, как следует из материалов дела постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года уголовное преследование в отношении Леонова А.Н., в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ прекращено, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С учетом изложенного указанная выше формулировка при описании содеянного является излишней и подлежит исключению из приговора, при этом исключение ее не влечет уменьшение объема обвинения по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Леонов А.Н., а следовательно и смягчение наказания осужденному.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения влекущих отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года в отношении Леонова Александра Николаевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что осужденный Леонов А.Н. "культивировал наркосодержащие растения (растения рода Cannabis)".
В остальной части этот же приговор оставить без изменения апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
