Решение Пермского краевого суда от 02 декабря 2020 года №22-7289/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 22-7289/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием:
прокурора Евстропова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабурина А.Д. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 4 сентября 2020 года, которым
Бабурину Анатолию Дмитриевичу, родившемуся дата в ****,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного Бабурина А.Д. и поступившего возражения государственного обвинителя Тетеновой И.В., выслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бабурин А.Д. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
17 июля 2020 года в Верещагинский районный суд Пермского края поступило представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главное управление федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее по тексту МФ по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инспекция) Ларионова С.В. о замене осужденному Бабурину А.Д. неотбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней по причине злостного уклонения от отбывания наказания.
4 сентября 2020 года судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Бабурин А.Д. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Утверждает, что при принятии решения суд не дал ему возможности исправиться и трудоустроиться. Просит судебное решение отменить, оказать помощь в оформлении паспорта и трудоустройстве по месту жительства в Верещагинском районе Пермского края.
В возражении государственный обвинитель Тетенова И.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.
Из материалов дела следует, что приговор Верещагинского районного суда Пермского края в отношении Бабурина А.Д. от 28 мая 2020 года вступил в законную силу 9 июня 2020 года и принят к исполнению МФ по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 23 июня 2020 года.
С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ознакомлен 29 июня 2020 года.
В этот же день Бабурину А.Д. выдано предписание о трудоустройстве в ООО "***", однако он по вопросу трудоустройства не обращался.
Из его объяснения от 7 июля 2020 года следует, что не имеет паспорта, в инспекции ему был разъяснен порядок восстановления паспорта путем обращения в миграционную службу, куда он не обращался из-за отсутствия времени. Указал, что работает без оформления, для трудоустройства по выданному предписанию не обращался.
В этот же день инспекцией ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что без уважительных причин не обращался по выданному предписанию для трудоустройства в течение 5 дней.
7 июля 2020 года инспекцией на осужденного возложена обязанность по явке в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц - второй и четвертый четверг каждого месяца.
8 июля 2020 года Бабурину А.Д. выдано предписание о трудоустройстве в ООО "***". Однако свое поведение Бабурин А.Д. не изменил и в течение 5 дней в ООО "***" для трудоустройства не обратился; 9 июля 2020 года не явился в инспекцию на регистрацию.
Из его объяснения от 16 июля 2020 года следует, что из-за отсутствия времени в связи с выполнением временных работ, не обратился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней, а также не явился на регистрацию в инспекцию 9 июля 2020 года. По этой же причине не обращался по вопросу восстановления паспорта.
В этот же день ему вынесено предупреждение о возможности замены наказания более строгим, в связи с уклонением от отбывания наказания, поскольку он не явился на регистрацию 9 июля 2020 года и уклонился от трудоустройства по выданному предписанию.
Кроме того, Бабурин А.Д. без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию 23 июля, 13 августа и 27 августа 2020 года.
Из его объяснения от 4 сентября 2020 года следует, что в указанные дни на регистрацию не явился в связи с занятостью на временных работах, инспекцию о причинах неявки не уведомлял. По этой же причине не обращался по вопросу трудоустройства в ООО "***" по выданному предписанию и в миграционную службу для восстановления паспорта.
В этот же день ему вынесено очередное предупреждение о возможности замены назначенного наказания более строгим, в связи с неявками на регистрацию в вышеуказанные дни.
На день рассмотрения судом представления инспекции отбытого срока наказания в виде исправительных работ Бабурин А.Д. не имеет.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Бабурина А.Д. от отбывания наказания в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору суда и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы, соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными, а доводы жалобы об обратном, несостоятельными.
Срок начала исчисления наказания в виде лишения свободы, а также срок неотбытой Бабуриным А.Д. на дату вынесения судом постановления части наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, определены судом правильно.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Бабурин А.Д. не относится.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, поскольку приговором суда, по которому он отбывает наказание, в его действиях установлен опасный рецидив преступления, то суд правильно назначил ему для отбывания - исправительную колонию строгого режима.
При этом доводы жалобы осужденного об отмене судебного решения и предоставления ему возможности отбывать наказание в виде исправительных работ по месту жительства, которое он обязуется исполнять, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения. Из материалов дела следует, что возможность отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ осужденному был предоставлена. Предписания для трудоустройства ему выдавались, но без уважительных причин он так и не обратился для трудоустройства в срок более 2-х месяцев, со дня постановки на учет в инспекцию. Помимо этого систематически не исполнял возложенную на него инспекцией обязанность по явке на регистрацию 2 раза в месяц, то есть фактически уклонился от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания. Из его объяснений усматривается, что работать в организациях, куда ему выдавались предписания, он не желал.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что со стороны инспекции были применены к осужденному все, предусмотренные законом мер воспитательного и исправительного воздействия, однако должного воздействия на осужденного они не имели, отбывать назначенный ему по приговору суда вид наказания он не желал, является правильным.
Что касается доводов жалобы осужденного в части восстановления паспорта, то данный вопрос не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 4 сентября 2020 года в отношении Бабурина Анатолия Дмитриевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка