Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2021 года №22-7284/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 22-7284/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 005307 от 02.11.2006 года, в интересах осужденного К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 ноября 2021 года апелляционные жалобы осужденного К. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного К., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденного К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный К. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд первой инстанции оставил без удовлетворения его ходатайство из-за необоснованной и несправедливой реплики прокурора о том, что у осужденного К. свежее поощрение. Напоминает, что 01.07.2021 года он получил поощрение, а 07.07.2021 года он переведен в облегченные условия содержания. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда N 8 от 21.04.2009 года и полагает, что вывод суда должен был быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом суду следовало учитывать мнение представителя ФКУ ИК-2. Просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года и удовлетворить ходатайство в порядке ст.80 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный К. категорически не соглашается с постановление суда, считает его подлежащим отмене, вынесенным преждевременно и предвзято. Указывает, что за время отбывания срока наказания он не имеет взысканий, имеет поощрение, характеризуется положительно. Напоминает, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, а ее представитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство. Считает, что представитель прокуратуры предвзято подошел к ходатайству осужденного, не мотивировал в полной мере свое решение. Просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
К. по настоящему делу осужден 15.04.2021 года приговором Северского районного суда Краснодарского края по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2020 года, измененному апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.10.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный К. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 п. Двубратский УФСИН России по Краснодарскому краю.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были изучены все обстоятельства отбытия наказания осужденного К., проверены материалы его личного дела.
По месту отбытия наказания осужденный К. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с 10.07.2020 года, трудоустроен в промышленной зоне в должности швея-моторист, в работах без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие, к труду относится добросовестно, к администрации относится уважительно, требования правил внутреннего распорядка выполняет, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение в виде благодарности от 01.07.2021 года за добросовестное отношение к труду, на замечания реагирует спокойно, недостатки устраняет своевременно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает под контролем сотрудников администрации, на профилактическом учете не состоит, 07.07.2021 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, исковых требований не имеет, родственные связи поддерживает в установленном законом порядке.
Администрация ИК-2 поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному К. более мягким видом наказания - исправительными работами.
По последнему приговору К. отбывает наказание с 27.04.2021 года, конец срока отбытия наказания 19.06.2023 года.
При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что К. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.
При таких данных, оснований для замены К. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного К., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка