Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-728/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей: Харламова Н.М., Куликова С.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Замараева А.С.,

адвоката Трафимова А.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов осужденного Замараева А.С. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 11 июня 2021 года, по которому

Замараев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с <скрыто> образованием, <скрыто>, неработающий, военнообязанный, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания - 11 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного Замараева А.С. и его адвоката Трафимова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Замараев А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших место ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес>А по <адрес> в <адрес> преступная деятельность Замараева А.С. была пресечена сотрудниками полиции. В ходе обследования, принадлежащего ему автомобиля "FIAT ALBEA", было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1495,4 грамма, относящееся к особо крупному размеру наркотических средств и психотропное вещество - амфетамин общей массой 199,13 грамма, относящееся к крупному размеру, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции Замараев А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Трафимов А.В., в интересах осужденного Замараева А.С., считает приговор суда незаконным и несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что осужденный Замараев А.С. активно сотрудничал со следствием, добровольно указал место хранения имевшегося у него наркотического средства, полностью признал вину и подробно рассказал о преступной деятельности. Данную позицию Замараев А.С. продолжил занимать на стадии предварительного следствия и в суде.

Кроме того, преступление, совершенное Замараевым А.С. является неоконченным и каких-либо тяжких последствий не повлекло.

При назначении наказания, помимо смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не принял во внимание то, что Замараев А.С. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, жительства и места содержания под стражей, имеет семью, больных родителей, которым требуется его помощь, поскольку он является их единственным помощником, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Считает, что Замараев А.С. для достижения целей наказания не нуждается в длительной изоляции от общества.

Также, полагает, что у суда имелись все основания назначить Замараеву А.С. более мягкое наказание, с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Московского района г. Рязани ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, в связи с чем, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Замараева А.С. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

В частности, показаниями самого Замараева А.С., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года согласился на предложение неизвестного пользователя заниматься распространением наркотических средств посредством "закладок" на платной основе. С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента его задержания правоохранительными органами он работал "закладчиком наркотиков", за что ему платили денежные средства неизвестное лицо под определенным "ником" в ИТС "Интернет", которое в различные дни сообщал ему через приложение "Телеграмм" адреса тайников - "закладок" с оптовыми партиями наркотиков. В сообщении также указывались конкретные координаты местонахождения "тайника-закладки". После получения адреса, он ехал по нему и забирал партию наркотиков. Перевозил наркотические средства примерно около трех-четырех раз, забирал наркотические средства в различных районах Московской области и перевозил по указанию оператора в Воронежскую, Рязанскую и Белгородскую область, помещал наркотики в "тайники-закладки", как ему было указано в сообщении. За каждую поездку за наркотическими средствами ему была установлена плата отдельно, сумма за его работу составляла от 300 до 1200 долларов США. Он выполнял задание согласно инструкции, полученной от заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ он привез в <адрес> наркотические средства и оборудовал "тайники-закладки", затем уехал в <адрес>, где так же делал "закладки" с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ от абонента "<скрыто>" ему пришло очередное сообщение с указанием адреса, где ему необходимо забрать "закладку" с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он направился в <адрес>, где забрал наркотические средства. Затем он забрал еще несколько "закладок" с наркотиками, в том числе во <адрес>. По указанию оператора, данному ему ранее, указанные наркотические средства он должен был перевезти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут от пользователя приложения "Телеграм" под псевдонимом "Мир запчастей" ему поступило сообщение, в котором было указано, как он должен был разложить полученные наркотические средства по "тайникам-закладкам" в <адрес>.

Забрав последнюю "закладку", Замараев А.С. приехал в <адрес>. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в микрорайон Ворошиловка <адрес>. В одном из гаражных кооперативов припарковал свой автомобиль. В это время к нему подошли сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Попросили его проследовать с ними для проведения его досмотра, а также в дальнейшем для обследования его автомобиля, на что он согласился. В присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, при помощи которого он вел переписку с абонентами "<скрыто>" и "<скрыто>". В ходе обследования его автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты и наркотические средства, которые он забрал ранее в Московской и Владимирской областях.

Указанным показаниям Замараева А.С. судом дана надлежащая оценка, они правомерно положены в основу приговора, поскольку полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей - оперуполномоченных ГНК ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО10 и ФИО11, согласно которым, в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств Замараева А.С., они проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". В ходе данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Замараев А.С. был задержан, у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, в салоне автомобиля: полимерные свертки с веществом внутри каждого, картонные коробки с находившимися внутри свертками с веществом внутри каждого, банковские карты. По поводу изъятых свертков Замараев А.С. указал, что это наркотическое средство, предназначенное для сбыта;

протоколом проведения ОРМ "обследование транспортных средств" согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут в ходе обследования автомобиля марки "FIAT ALBEA" г.р.з. N регион, находящегося в пользовании Замараева А.С., обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществом внутри каждого, картонные коробки с полимерными пакетами с веществом внутри каждого, пять банковских карт;

справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что вещества, обнаруженные в полимерных пакетах, изъятые в автомобиле Замараева А.С. содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, установлена их масса;

протоколами осмотров предметов, проведения ОРМ "Исследование предметов и документов" и другими доказательствами приведенными в приговоре суда.

Судебная коллегия находит, положенные судом в основу приговора доказательства о виновности Замараева А.С. в инкриминированном ему деянии достаточными, полными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию и объективно обоснованными судом первой инстанции.

Суд первой инстанции оценил показания осужденного, а также свидетелей обвинения, и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действий Замараева А.С. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Замараеву А.С. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих ее личность, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Так, при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд, обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал органам следствия полные и правдивые показания, рассказав о фактах, до того не известных правоохранительным органам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики из учебных заведений и места жительства, характеристику матери, состояние здоровья отца и матери, которая является пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их наличие и судебная коллегия.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, судом правомерно применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, судом обоснованно учтено, что Замараев А.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и поведения Замараева А.С. в судебном заседании, суд правильно признал его вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными по делу.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, невозможности назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания судом правомерно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

С учетом имущественного и семейного положения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать Замараеву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Замараеву А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.

Оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Рязани от 11 июня 2021 года в отношении Замараева Александра Сергеевича,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов Замараева А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Замараевым А.С. в тот же срок с момента получения копии определения. Замараев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка