Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-728/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 22-728/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
судей Городницкого Г.М., Ольховской И.Г.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
адвоката Набоки Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Рудиковой С.А. на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, которым
Фомин В.Н., <данные изъяты>, судимый 16 сентября 2020 года Долинском городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год, постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц, то есть до 16 октября 2021 года,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фомина В.Н. по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2020 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2020 года и окончательно определено Фомину В.Н. 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Фомина В.Н. пользу потерпевшего Н. И.П. 13143 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11450 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на жалобу, выступление защитника Набоки Н.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тулисовой Н.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Фомин В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, принадлежащего Неклюдову И.П., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Судом установлено, что преступление осужденным совершено в период с 20 по 21 ноября 2020 года в с.Быкове и в с.Углезоводске Долинского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Фомин В.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Рудикова С.А., считая приговор необоснованным и несправедливым, указывает, что Фомин В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, однако суд, ограничившись формальным указанием на наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексеева О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фомина В.Н. в инкриминируемом ему преступлении правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных и проверенных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, п.2 ст.307 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Фоминым В.Н. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Фомина В.Н., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина В.Н., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, и при отсутствии отягчающих обстоятельств обоснованно назначил наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел.
Проанализировав обстоятельства деяния и личность Фомина В.Н., суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая осужденному наказание в виде реального лишения и не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, подробно приведены в приговоре, оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
Назначенное Фомину В.Н. наказание как за совершенное им преступление в виде 02 лет лишения свободы (при санкции ч.3 ст.158 УК РФ до 06 лет лишения свободы и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не более 04 лет лишения свободы), так и по совокупности приговоров ст.70 УК РФ, основано на предписании закона, является соразмерным содеянному, справедливым, полностью отвечающим целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, смягчения назначенного осужденному наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание Фомину В.Н. наказания в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года в отношении Фомина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи Г.М.Городницкий
И.Г.Ольховская
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
