Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-728/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 22-728/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ахундова Р.Р. по апелляционной жалобе адвоката Ладина С.М. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 13 сентября 2019 года, которым
Ахундов Рахман Раджаб оглы, дата рождения, уроженец ****, являющийся лицом без гражданства, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод июнь-октябрь 2017 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод декабрь 2017 года - январь 2018 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено:
срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть Ахундову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 23 января 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 13 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
взыскать с Ахундова Рахмана Раджаб оглы в доход государства в возмещение имущественного вреда 25921279 рублей;
обратить взыскание на принадлежащий Ахундову Р.Р. трактор МТЗ-82, 1976 года выпуска, в счет погашения ущерба, других имущественных взысканий,
заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Ахундова Р.Р., выступление адвоката Китаевой Т.Г. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахундов Р.Р. признан виновным в двух незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере (в период с июня по октябрь 2017 года - 21773457 рублей, с декабря 2017 года по январь 2018 года - 4147822 рубля).
В апелляционной жалобе адвокат Ладин С.М. поставил вопрос об отмене приговора и оправдании Ахундова Р.Р., указав, что умысел на незаконную рубку лесных насаждений у его доверителя отсутствовал, поскольку тот лишь ненадлежащим образом осуществлял контроль за бригадой рубщиков, которые, при наличии разрешительных документов на рубку лесных насаждений в пределах полосы отвода железной дороги, самовольно осуществили рубку деревьев за полосой отвода, что подтверждают свидетели П., Ч., О1., О2., С1. Полагает, что свидетели А1., Е., Х., Г1., Г2., Ш1., Б1., М., Я., К1., Ш2., А2., С2., непосредственно осуществившие рубку лесных насаждений, оговорили Ахундова Р.Р., дав на следствии и в суде противоречивые показания. Установленный судом объем срубленной древесины и размер причиненного ущерба лесному фонду находит завышенным, поскольку на банковскую карту его доверителя О1. была переведена денежная сумма за 193,33 м_3 древесины, реализация осужденным остального объема древесины не подтверждена. Протоколы осмотров мест незаконных рубок находит недопустимыми доказательствами, поскольку определение границы полосы отвода железной дороги производилось без применения измерительных инструментов. Полагает, что судом неверно указаны личные данные осужденного, без указания слова "оглы".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины Ахундова Р.Р. в двух незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере, правильным.
Так, из показаний Ахундова Р.Р. следует, что в июне 2017 года он фактически заключил с Р. договор субподряда на заготовку древесины в полосе отвода железной дороги. С этой целью он подыскал бригады рубщиков под руководством А1., Х., которым дал указание осуществить рубку в пределах полосы отвода железной дороги, предоставив при этом карту полосы отвода и веревку для определения ее границ. Работы по заготовке древесины велись в летне-осенний период 2017 года. Позднее узнал, что бригады осуществили рубку лесных насаждений за полосой отвода железной дороги. В декабре 2017 года при отсутствии каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, он вновь поручил бригаде под руководством Х. осуществить рубку леса вдоль железной дороги. Заготовленную древесину он продавал О1. и иным лицам, также древесина вывозилась и водителем Р. - К2.
Из показаний свидетелей Р., П. и Ч. следует, что Ахундову Р.Р. были поручены работы по рубке леса в полосе отвода железной дороги для нужд ОАО "***".
Несмотря на наличие разрешительных документов на заготовку древесины лишь в полосе отвода железной дороги (т. 5 л.д. 195-201, 122-130), Ахундовым Р.Р. осуществлена незаконная рубка леса за пределами полосы отвода железной дороги, в лесном фонде РФ, что следует из показаний сотрудников ГКУ "Октябрьское лесничество" Б2., Ш3., З., Д1., Ш4., К3., А3., протоколов осмотров мест незаконных рубок, актов о лесонарушениях.
Свидетели А1., Е., Г1., Г2., Я., К1., Ш1., Б1., М., Х., Ш2., С2., А2., противоречия в показаниях которых устранены судом первой инстанции, подтвердили, что производили рубку лесных насаждений за пределами полосы отвода железной дороги по указанию Ахундова Р.Р., который заверил их в законности рубки.
Показания свидетелей Д2. и Г3. том, что Ахундов Р.Р. запрещал рабочим рубить лес за полосой отвода железной дороги, опровергнуты показаниями вышеназванных свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.
Заготовленный Ахундовым Р.Р. лес вывозился водителями О1. - О2. и С1., а также по указанию Р. - К2. При этом оплата за древесину О1. производилась как наличными денежными средствами, так и посредством перевода Ахундову Р.Р. на банковскую карту, оформленную на имя Ф.
Доводы Ахундова Р.Р. о его непричастности к рубке лесных насаждений вдоль 1349 км Горьковской железной дороги опровергаются показаниями свидетеля Ш1. о том, что на этом участке он производил заготовку древесины по указанию Ахундова Р.Р., а не иного лица. Показания же Г3. том, что Ш1. осуществлял рубку для иного лица, основаны на предположении.
Объем незаконно срубленной древесины и размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ, определен на основании справок ГКУ "Октябрьское лесничество", составленных на основании актов о лесонарушениях и протоколов осмотров мест незаконных рубок.
Оснований для признания протоколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами не имеется, определение местонахождения незаконных рубок, вопреки утверждению адвоката об отсутствии измерительных инструментов, было произведено при помощи навигатора.
Аргументы адвоката Ладина С.М. о том, что на банковскую карту Ахундова Р.Р. поступили денежные средства от О1. лишь за 193,33 м_3 древесины, а поэтому к рубке остального леса осужденный непричастен, несостоятельны. Судом первой инстанции установлено, что кроме О1., древесина вывозилась водителем Р. - К2. для нужд ОАО "***" и его сотрудников, а также иными лицами, приобретавшими лес непосредственно у Ахундова Р.Р. Часть незаконно срубленной древесины была обнаружена на месте рубки.
Вместе с тем судом первой инстанции ошибочно установлено, что в квартале ** выдела ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" Ахундовым Р.Р. было незаконно срублено 40 елей, объемом 105,088м_3, тогда как согласно актам о лесонарушениях, справкам о размере причиненного ущерба, пояснениям представителя ГКУ "Октябрьское лесничество" А3., в названном выделе выявлена незаконная рубка 26 елей, объемом 67,305 м_3, в результате которой причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 1459845 рублей.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждена иная методика определения размера возмещения вреда, которая в отдельных случаях улучшает положение осужденного.
Так, размер ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, определенный в соответствии с указанной методикой, составил:
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе пихта (1 шт.) - 2303,10 рублей;
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (11 шт.) - 395953,71 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (5 шт.) - 146 435 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (9 шт.) - 257856,96 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (7 шт.) - 102507,56 рублей, по породе сосна (106 шт.) - 1480365,02 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (6 шт.) - 131963,28 рублей, по породе сосна (29 шт.) - 608631,89 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (8 шт.) - 196 479 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (27 шт.) - 756745,18 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (43 шт.) - 934889,33 рублей, по породе осина (2 шт.) - 1196,11 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (27 шт.) - 792420,85 рублей, по породе сосна (51 шт.) - 1086447,28 рублей, по породе береза (36 шт.) - 133865,77 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе ель (39 шт.) - 1049645,91 рублей, по породе сосна (41 шт.) - 671936,08 рублей, по породе осина (65 шт.) - 57547,47 рублей, по породе береза (42 штуки) - 158581,60 рублей,
квартал ** выдел ** Чернушинского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе осина (2 шт.) - 4958,77 рублей,
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе пихта (1 шт.) - 14293,31 рублей.
Названное постановление Правительства РФ в редакции от 18 декабря 2020 года N 2164 улучшает положение осужденного в части определения размера ущерба:
квартал ** выдел ** Чернушинского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" по породе сосна (1 шт.) - 44253,33 рублей.
В остальных случаях размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ, определенный на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730, увеличен, и его применение ухудшает положение осужденного. Поэтому в этих случаях судебная коллегия определяет размер ущерба на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
Таким образом, размер ущерба по преступлению, совершенному в период с июня по октябрь 2017 года, составил 18919045,20 рублей; по преступлению, совершенному в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, - 4144806,31 рублей, что в каждом случае составляет особо крупный размер.
Поэтому юридическую квалификацию действий Ахундова Р.Р. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по каждому преступлению) следует оставить без изменения.
Наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод декабрь 2017 года - январь 2018 года), назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности Ахундова Р.Р., смягчающих обстоятельств (полного признания вины, явки с повинной).
Оснований для его смягчения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод июнь - октябрь 2017 года), суд первой инстанции оставил без внимания явку с повинной Ахундова Р.Р. (т. 13 л.д. 10-13), которую судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, что наряду с уменьшением размера причиненного ущерба, влечет сокращение срока наказания.
Кроме того, размер имущественного вреда, взысканного с Ахундова Р.Р. в пользу государства, следует снизить до 23063851,51 рублей.
В срок лишения свободы Ахундову Р.Р. следует зачесть время содержания под стражей: с 23 января 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 13 сентября 2019 года до 01 ноября 2019 года, с 24 декабря 2020 года (с момента отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 ноября 2019 года) до 09 февраля 2021 года (дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Что касается довода адвоката Ладина С.М. о некорректном, по его мнению, изложении личных данных осужденного как "Ахундов Р.Р." без указания слова "оглы", то следует отметить, что в азербайджанских именах слово оглы, входящее в состав отчества, пишется отдельно со строчной буквы при полном изложении имени и отчества, при написании инициалов слово оглы не пишется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 13 сентября 2019 года в отношении Ахундова Рахмана Раджаб оглы изменить:
размер ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, считать установленным:
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" - 26 елей, объемом 67,305 м3, на сумму 1459845 рублей;
квартал ** выделы **, **, **, **, **, **; квартал ** выделы **, **, **, ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество"; квартал ** выдел ** Чернушинского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" на сумму 11558613,10 рублей;
квартал ** выдел ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" на сумму 2251787,10 рублей;
всего по преступлению, совершенному в период с июня по октябрь 2017 года, в размере 18919045,20 рублей;
квартал ** выделы **, ** Щучье-Озерского участкового лесничества ГКУ "Октябрьское лесничество" на сумму 4144806,31 рублей;
всего по преступлению, совершенному в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, в размере 4144806,31 рублей;
по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершенному в период с июня по октябрь 2017 года, признать смягчающим наказание обстоятельством Ахундову Р.Р. явку с повинной;
наказание, назначенное Ахундову Р.Р. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод июнь - октябрь 2017 года), снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ахундову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
зачесть Ахундову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 23 января 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 13 сентября 2019 года до 01 ноября 2019 года, с 24 декабря 2020 года до 09 февраля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 01 ноября 2019 года по 23 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
размер имущественного вреда, взысканного с Ахундова Р.Р. в пользу государства, снизить до 23063851,51 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ладина С.М. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка