Определение Верховного Суда Республики Алтай от 27 августа 2020 года №22-728/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-728/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
осужденного Тодошева Д.А.,
адвоката Ждановой О.В.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тодошева Д.А., адвоката Ждановой О.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2020 года, которым
Тодошев Дмитрий Александрович, <данные изъяты>, судим:
17 марта 2016 года Чойским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 25 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (основное наказание отбыто 29 ноября 2016 года);
09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 370 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09 июня 2017 года к 450 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда от 30 ноября 2017 года, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 августа 2017 года к 480 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 10 мая 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (основное наказание отбыто 30 июля 2018 года);
20 мая 2020 года Майминским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 01 сентября 2017 года к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяцев, (неотбытое наказание составляет 296 часов обязательных работ, 2 года 3 месяца 16 дней - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда от 20 мая 2020 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Тодошева Д.А., адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Тодошев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 18 января 2020 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Тодошев Д.А. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Тодошев Д.А. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, мотивируя тем, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, при этом не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства и УИИ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. в защиту осужденного просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в нарушение требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, в частности, что осужденный имеет малолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Тодошева Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного Тодошева Д.А. в преступлении суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного Тодошева Д.А., на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, на протоколы осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, а также на приговоры: Чойского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года, мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 09 июня 2017 года, мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 28 августа 2017 года, мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 01 сентября 2017 года и на другие доказательства, изложенные в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тодошева Д.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения суд не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2020 года в отношении Тодошева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка