Дата принятия: 13 февраля 2015г.
Номер документа: 22-728/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-728/2015
13 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Холодилова С.Н. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Холодилова С.Н. на приговор Аксубаевского районного суда РТ от 19 декабря 2014 года, которым
Холодилов ФИО11, ... , судимый:
Этим же приговором осуждена Васильева О.В., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав выступление осужденного Холодилова С.Н., адвоката Габдрахмановой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Холодилов С.Н. признан виновным в том, что в период с 20 по 25 августа 2014 года он совместно с Васильевой О.В., незаконно проникнув в сарай хозяйства ФИО12 расположенный по адресу: РТ, ... тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму .....
В судебном заседании Холодилов С.Н. и Васильева О.В. виновными себя признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Холодилов С.Н. просит об изменении приговора и о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, возместил материальный ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Холодилова С.Н. государственный обвинитель Яфизов Л.М., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Холодилова С.Н. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.
Наказание за совершенное преступление Холодилову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами учтены признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
решение суда о возможности исправления Холодилова С.Н. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Холодилову С.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, из вводной части приговора суда подлежит исключению судимость Холодилова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району РТ от 10 июня 2008 года, поскольку на момент совершения настоящего преступления истек один год после отбытия наказания (пункт «б» части 3 статьи 86 УК РФ).
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Аксубаевского районного суда РТ от 19 декабря 2014 года в отношении Холодилова ФИО11 изменить,
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району РТ от 10 июня 2008 года.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Холодилова С.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья
Верховного Суда РТ Л.Р. Карипов
Справка: осужденный Холодилов С.Н. содержится в СИЗО
5 УФСИН РФ по РТ в г. Чистополе.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
