Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 22-728/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 года Дело N 22-728/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Григорий Л.М., защитника Варгасова Д.П., осужденного Коршунова В.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коршунова В.А., на приговор Сургутского городского суда от 4 марта 2014 года, которым
Коршунов В.А., ... судимый: 05 сентября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ ( с учетом определения суда от 1 ноября 2007 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 мая 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 марта 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 28 декабря 2013 года по 3 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 17 сентября и 11 октября 2011 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Коршунова с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, учесть при этом то, что он состоит в гражданском браке с И., имеет на иждивении ребенка 2010 года рождения, а также постоянное место работы в (адрес), является единственным кормильцем, что подтверждено характеристикой от участкового.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Коршунов, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд учёл при этом явку с повинной, раскаяние, рецидив преступлений.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Коршунову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
При этом суд учитывает то, что документов, подтверждающих отцовство осужденного, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 04 марта 2014 года в отношении Коршунова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
