Постановление Пермского краевого суда от 16 ноября 2020 года №22-7280/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-7280/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Позняк С.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никулина Ф.Л. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении осужденного Никулина Филиппа Леонидовича, родившегося дата в ****, под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания Никулина Ф.Л. под стражей в период с 19 октября 2020 года до вступления постановления в законную силу.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление адвоката Позняк С.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2020 года Лысьвенским городским судом Пермского края Никулин Ф.Л. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 августа 2020 года осужденному Никулину Ф.Л. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федотова Ю.В. обратилась в Лысьвенский городской суд Пермского края с представлением о заключении под стражу Никулина Ф.Л. и направлении его для отбывания лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Никулин Ф.Л. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что сотрудник уголовно-исполнительной инспекции не объяснил ему, как следовать до исправительного учреждения. Утверждает, что он заявил отказ от защитника в суде первой инстанции по просьбе сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, таким образом, был лишен права на защиту в судебном заседании, что, по его мнению, повлияло на принятое судом решение. Просит принять решение по доводам жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лысьвенской городской прокуратуры Пермского края Габа Н.С. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного Никулина Ф.Л. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Принимая решение о заключении осужденного Никулина Ф.Л. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене исправительных работ лишением свободы и получения 1 сентября 2020 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ УКП ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 9 октября 2020 года осужденный Никулин Ф.Л. объявлен в розыск и был задержан 19 октября 2020 года.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении Никулина Ф.Л. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Довод осужденного Никулина Ф.Л. об отсутствии защитника в судебном заседании в суде первой инстанции основанием для отмены постановления не является.
Как видно из представленного материала, осужденный Никулин Ф.Л. письменно отказался от услуг защитника, отказ не был связан с материальным положением (л.д. 16). Согласно протоколу судебного заседания, осужденный подтвердил отказ от услуг защитника и он был принят судом.
Довод осужденного об отказе от защитника по просьбе сотрудника уголовно-исполнительной инспекции объективно материалами не подтверждается.
Документы, свидетельствующие о невозможности содержания Никулина Ф.Л. под стражей по состоянию здоровья, в материале не содержатся, суду первой и апелляционной инстанции не представлены.
Вместе с тем, избрав Никулину Ф.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции не определилконкретный срок и дату, до которой установлен срок действия избранной меры пресечения, чем нарушил требования п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу осужденного Никулина Ф.Л. избрана на 30 суток, до 19 ноября 2020 года.
Иных оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Никулина Филиппа Леонидовича изменить.
Указать в резолютивной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному Никулину Ф.Л. на 30 суток, до 19 ноября 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никулина Ф.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка