Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7276/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7276/2014
г. Владивосток 4 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Майкова Г.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Горбунова Александра Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Майкова Г.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Горбунов А.В. осужден Советским районным судом г. Владивостока Приморского края от 31 июля 2013 года (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года) по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Горбунов А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства Горбунова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В. не согласен с мнением представителя ИК-41 о нецелесообразности его (Горбунова) условно-досрочного освобождения, поскольку представитель администрации колонии его совсем не знает как человека. Ссылается на то, что режим содержания не нарушает, мероприятия проводимые в колонии посещает, нарушений не имеет. С мнением прокурора также не согласен, полагает, что прокурор не вник в характеризующий его материал, который свидетельствует о его желании исправиться, и что его место на свободе. Просит обратить внимание на то, что потерпевшим он ущерб возместил, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал, что указывает о его исправлении. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Горбунов А.В. характеризуется посредственно, отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 23 октября 2013 года, не трудоустроен на промышленной зоне, заявлений для своего трудоустройства не писал. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания нарушений не допускал, поощрений не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. К представителям администрации относится лояльно.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный Горбунов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции признает правильными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Горбунова А.В. о том, что он своим поведением доказал исправление, и его место на свободе, не основательны, поскольку данных свидетельствующих о том, что Горбунов А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Горбунова Александра Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В., оставить без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
