Постановление Московского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-7272/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-7272/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,
защитника адвоката Киселевой Л.Н.,
при помощнике судьи Павлове С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области о замене наказания в виде исправительных работ М, <данные изъяты> года рождения, гражданину РФ, на более строгое наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Киселеву Л.Н. и осужденного М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года удовлетворено представление начальника Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области о замене наказания в виде исправительных работ М, на более строгое наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный М просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что с места работы он был уволен не за прогулы, а из-за сложившейся ситуации. Указывает, что заработная плата на предложенном ему другом месте работы являлась недостаточной для проживания. Отмечает, что судебное заседание не было отложено по состоянию его здоровья.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Пушкинского городского суда от 19 апреля 2018 года М был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 16 дней, с удержанием 10% от заработка в доход государства.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года было удовлетворено представление начальника Подольского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области о замене М наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции были исследованы представленные материалы, данные о личности М, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, однако допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания; при этом, отбытый срок исправительных работ составил 50 дней.
Факты злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде исправительных работ, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Так, согласно представленных материалов, 7 октября 2019 года М было выдано предписание для трудоустройства в МБУ "Пушкинское городское хозяйство", с ним был заключен трудовой договор от 10 октября 2019 года за N 113-К, однако 25 февраля, 11 - 13 марта 2020 года на работу М не вышел без уважительных причин, о чем были составлены акты о прогулах.
16 марта 2020 года М был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, однако 16 -19 марта 2020 года М на работу не вышел без уважительной причины, в связи с чем приказом от 27 марта 2020 года М был уволен.
В дальнейшем М были выданы предписания для трудоустройства, однако осужденный не трудоустроился, в инспекцию по вызовам не являлся.
Из вышеизложенного следует, что М в период отбытия наказания в виде исправительных работ допустила злостное нарушения порядка и условий отбытия наказания, предусмотренные ч.1 ст. 46 УИК РФ, в связи с чем судом первой инстанции принято правомерное и обоснованное решение о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, допущено не было.
Доводы жалобы о том, что суд не отложил судебное заседание, в связи с нахождением осужденного на амбулаторном лечении, не подтверждаются протоколом судебного заседания, согласно которого стороной защиты ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось, медицинские справки суду для приобщения не предоставлялись.
Оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года в отношении М оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка