Постановление Иркутского областного суда от 04 марта 2022 года №22-727/2022

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2022 года Дело N 22-727/2022
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника осужденного ФИО2 - адвоката Машановой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года, которым в отношении
ФИО2, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области по приговору (данные изъяты) городского суда Красноярского края от 20 октября 2009 года,
- представление администрации ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставлены без удовлетворения.
Выслушав адвоката Машанову Т.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Гайченко А.А. по доводам жалобы, полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, ФИО2 осужден приговором (данные изъяты) городского суда Красноярского края от 20 октября 2009 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 12 апреля 2011 года) по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей.
Администрация ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области и осужденный ФИО2 обратились в суд с представлением и ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года представление администрации ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставлены без удовлетворения
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания будет способствовать формированию правопослушного поведения, положительного отношения к труду, а также достижения такой цели наказания, как исправление. Отмечает, что суд указал, что последнее взыскание получено в 2016 году, затем имеются только поощрения и был произведен перевод с обычных на облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о положительных результатах воспитательного воздействия. Просит постановление отменить, представление администрации ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство удовлетворить.
Проверив в апелляционном порядке материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для перевода осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время невозможна в постановлении мотивированы, не противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на учете данных о личности, поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с ними в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания, в соответствии с требованиями закона суд первой инстанции исследовал данные о личности ФИО2, характеризующие его за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
При принятии решения суд первой инстанции указал, что осужденный отбыл необходимую часть назначенного наказания, трудоустроен, имеются исполнительные листы, по которым производятся удержания.
Проанализировав поведение осужденного ФИО2 за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в ходатайстве осужденному, мотивировав свое решение тем, что совокупность установленных судом обстоятельств позволяют суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденного.
Суд апелляционной инстанции, находит вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения ИК-3 об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, обоснованным и законным, поскольку данный вывод обоснован исследованными материалами и ссылками на нормы закона.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
Судом учтены характеристики осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, согласно данным которых за 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, по итогам годовых характеристик за 2012, 2018, 2019, 2020 годы ФИО2 характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Положительное поведение явилось основанием для перевода осужденного в облегченные условия отбывания наказания.
Суд первой инстанции объективно отразил количество и основания получения осужденным как поощрений, так и взысканий, учел характер каждого из допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о погашении взыскания, время, прошедшее с этого момента. Оснований считать, что судом ненадлежащим образом оценены имеющиеся сведения о поощрениях и взысканиях ФИО2, а также иные сведения, влияющие на решение вопроса о наличии оснований для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - не имеется.
Судом приняты во внимание наложенные на осужденного взыскания, которые в настоящее время погашены, как сведения, характеризующие поведение ФИО2, что не противоречит требованиям уголовно-исполнительного законодательства, поскольку систематичность нарушений в совокупности с длительностью периода, в течение которого они допускались, не свидетельствуют о том, что соблюдение установленных при отбывании наказания требований и правил стало нормой поведения осужденного. Тот факт, что в настоящее время взыскания погашены, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необходимости его отмены.
Поведение ФИО2 в течение всего периода отбывания наказания не позволило суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты изменением вида режима отбывания наказания, поскольку помимо приведенных формальных оснований, каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, представлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность данных о личности осужденного и его поведения в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Данных, указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного, в материалах производства не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что осужденный ФИО2, несмотря на свою положительную характеристику, не утратил своей общественной опасности, не в полной мере доказал свое исправление, и для своего исправления он нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда - исправительной колонии строгого режима.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции и также полагает, что осужденный ФИО2, положительная динамика в поведении которого наметилась лишь с 2020 года, как и интенсивность получения им поощрений, не утратил своей общественной опасности, не в полной мере доказал свое исправление, и для своего исправления он нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда - исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств и оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, в апелляционной жалобе не приведено и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе об обеспечении охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2021 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка