Постановление Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года №22-727/2021

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-727/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-727/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапицкого Р.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лапицкого Романа Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осуждённого Лапицкого Р.А. и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда отменить, суд
установил:
Лапицкий Р.А. осуждён приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13 ноября 2018 года. Конец срока: 12 ноября 2021 года.
Осужденный Лапицкий Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Лапицкий Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оно не соответствует п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, приводит многочисленные цитаты норм уголовно-процессуального закона.Указывает, что ему не было предоставлено последнее слово, оспаривает предоставленную администрацией учреждения характеристику, излагает положительные данные о своей личности. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство или постановление изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания. Протокол судебного заседания от 17 февраля 2021 года не подписан председательствующим судьёй, поэтому постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд. Иные доводы апелляционной жалобы осуждённого будут являться предметом нового судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года в отношении Лапицкого Романа Анатольевича отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать