Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-727/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-727/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Шкурковой А.А.,
с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Новикова В.Н.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника - адвоката Коняевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2021 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
судимой 5 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с содержанием в <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по 11 августа 2021 года.
Изучив содержание материала об оставлении избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения без изменения, мотивы принятого судом решения и доводы апелляционной жалобы подсудимой ФИО1, выслушав объяснения подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Коняевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Новикова В.Н., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
установил:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, по 17 мая 2021 года.
11 мая 2021 года данное уголовное дело поступило в Курчатовский городской суд Курской области для рассмотрения по существу.
Обжалуемым постановлением ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с содержанием в <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по 11 августа 2021 года.
В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 указывает о наличии у нее на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, нуждающихся в ее уходе и заботе, полагая, что ФИО8 и ФИО9 не смогут в должной мере обеспечить заботу о детях. Отмечает, что признала вину и раскаялась в содеянном, сотрудничала со следствием, не намерена продолжать заниматься преступной деятельностью, будет работать, обязуется являться по вызову в суд, имеет средства к существованию в виде пенсии по потере кормильца, детских пособий и доход от трудовой деятельности на рынке. Указывает, что ее мать, которой необходима операция на ноге, также нуждается в ее помощи. Просит постановление суда отменить, избрав в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы подсудимой, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В подтверждение выводов о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимой ФИО1 суд обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и сохраняют свое значение.
Так, ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся к категории особо тяжких, события, инкриминируемые в вину ФИО1, имели место в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 ноября 2020 года, по которому она осуждена за аналогичное преступление, на момент избрания ей меры пресечения места работы и источника дохода не имела.
В связи с этим с учетом возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на длительный срок, характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.
При таком положении оснований для отмены меры пресечения, либо ее изменения на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, о чем просят подсудимая ФИО1 в апелляционной жалобе и в судебном заседании, а также адвокат Коняева А.А. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы подсудимой о том, что она не имеет намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, сотрудничала со следствием, признала вину и раскаялась в содеянном, обязуется являться по вызову в суд, будет работать, имеет средства к существованию, имеет мать, нуждающуюся в ее помощи, на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, нуждающихся в ее уходе и заботе, сами по себе не могут служить основанием для изменения ФИО1 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Согласно Постановлениям Администрации г. Курчатова Курской области от 25 марта 2021 года N N332, 333, 334 над детьми подсудимой ФИО1 - несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены предварительное попечительство, попечителем назначена бабушка ФИО8, малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительная опека, опекуном назначена бабушка ФИО8, малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительная опека, опекуном назначена бабушка ФИО9
Как следует из содержания обжалуемого постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимой, суд первой инстанции учел все сведения о личности подсудимой ФИО1
Обстоятельств, указывающих на невозможность содержания подсудимой ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой не имеется.
В то же время, обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, указав о продлении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, суд фактически продлил ее по 10 августа 2021 года, в связи с чем в постановление необходимо внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Курчатовского городского суда Курской области от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить, указав о продлении ей срока содержания под стражей по 10 августа 2021 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
