Постановление Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-727/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-727/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием
прокурора Широкова К.С.,
защитника-адвоката Аверьяновой С.В.,
осужденного Чугунова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Аверьяновой С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чугунова И.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Чугунова И.А., защитника-адвоката Аверьяновой С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 17 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года)
Чугунов И.А,, <данные изъяты>, судимый,
осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п. "а, е, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а, е, к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2004 года) к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 01 марта 2006 года, конец срока - 31 декабря 2027 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 20 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Аверьянова С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не учел, что осужденный Чугунов И.А. в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, признал вину в его совершении, подав соответствующее заявление о чистосердечном признании вины в совершенном деянии, которое Хабаровским краевым судом приобщено к материалам уголовного дела 15 апреля 2009 года, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместил вред вне приговора. Обращает внимание, что Чугунов И.А. получил образование по нескольким специальностям, был трудоустроен по своей инициативе, создал семью, получил согласие и гарантию от работодателя о его трудоустройстве в случае его освобождения, однако данные обстоятельства судом учтены не были. Полагает, что все указанные действия совершены Чугуновым И.А. в течение всего периода отбывания наказания, также в период отбывания наказания осужденным были получены поощрения с целью снятия наложенных взысканий, характер которых не свидетельствует о злостном нарушении режима отбытия наказания и его отрицательном отношении к назначенному наказанию. Указывает, что Чугунов И.А. работал, участвовал в общественной и воспитательной работе и получал соответствующие поощрения, был переведен на облегченные условия содержания, администрация исправительного учреждения считает возможным освободить Чугунова И.А. от дальнейшего отбытия наказания с заменой ему неотбытого наказания иной мерой наказания в виде исправительных работ. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Чугунов И.А. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе трудоустройство с 23 июля 2010 года, положительные характеристики с места работы, обучение, отсутствие замечаний по учебе, участие в воспитательных мероприятиях и занятиях по социально-правовому информированию, наличие 35 поощрений, погашение иска по приговору в полном объеме.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, практически на протяжении всего срока отбывания наказания он допусках нарушения установленного порядка отбывания наказания, за период с 2008 года по 2018 год допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 1 из которых не был наказана в дисциплинарном порядке, ограничились проведением профилактической беседы, за остальные 10 нарушений был наказана в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в ШИЗО на срок 7, 10, 15, 15 суток, взыскания не всегда стремился снять досрочно, последнее взыскание погашено в апреле 2019 года.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Чугунова И.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном Чугунове И.А. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года в отношении осужденного Чугунова И.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Аверьяновой С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка